авина, встиг винний фактично розпорядитися викраденим майном або використовувати його чи ні. Фактична реалізація цієї можливості перебуває поза рамками об'єктивної сторони грабежу. p align="justify"> Невдала ж спроба відкрито заволодіти майном розглядається лише як замах на грабіж.
Крім того, відповідно з коментарем до Кримінального кодексу, не утворюють складу грабежу і відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, які скоювалися з хуліганських спонукань або з метою тимчасового його використання, або в зв'язку з дійсним або удаваним правом на це майно.
Як приклад можна розглянути таку ситуацію. Громадянин К. зі своєю знаходиться в положенні дружиною поверталися ввечері з гостей. У жінки несподівано почалися передпологові перейми і виникла необхідність терміново доставити її в пологовий будинок. Однак, К. не вдавалося зупинити рідкісні проїжджали повз автомобілі. Єдиний же зупинився водій заявив, що йому не по дорозі ... Збуджений К. насильно виволік водія з машини і фактично викрав її. Однак, метою громадянина К. не був грабіж машини як такої і, отже, кваліфікувати його дії як грабіж не можна. p align="justify"> Таким чином, в об'єктивну сторону грабежу входить також причинно-наслідковий зв'язок між протизаконними діями винного, котрі переслідували мету заволодіти чужим майном, і шкідливими наслідками.
Як видно зі сказаного вище, суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріальний збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна. p align="justify"> Суб'єктом грабежу може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14-річного віку.
В§ 2 Проблеми розмежування крадіжки від грабежу
Відмітною ознакою грабежу є відкритий спосіб заволодіння чужим майном. Розкрадання є відкритим, якщо винний усвідомлює, що робить їх у присутності потерпілих або інших осіб і що вони розуміють характер його дій, але він ігнорує цю обставину. p align="justify"> Критерієм визначення відкритого характеру заволодіння майном є суб'єктивне сприйняття обстановки, способу злочину самим винним. Тому навіть якщо факт вилучення майна ніхто не спостерігав або спостерігав, але не усвідомлював протиправність скоєного, а викрадач вважав, що діє відкрито, він несе відповідальність за грабіж. Якщо ж винний розраховує на те, що присутні не помічають розкрадання, або вважають вилучення майна правомірним, це не грабіж, а крадіжка. p align="justify"> Чи не буде грабежу і в тому випадку, якщо злочинець вважає, що діє непомітно для інших. Коли ж потерпілий насильницьким способом позбавлений можливості спостерігати за діями злочи...
