країн-учасниць. При з'ясуванні питання про юрисдикції щодо Бельгії Суд зробив наступний висновок: бомбардування почалося 24 березня 1999, а заява Югославії про визнання юрисдикції було зроблено 25 квітня. Незважаючи на те, що бомбардування тривали після 25 квітня і що стосується їх суперечка продовжував існувати, на дату виникнення спору це не вплинуло: "Кожна окрема повітряна атака не могла послужити підставою для окремого подальшого спору". p align="justify"> Зайнята Судом позиція зазнала критики в окремих думках виконував обов'язки голови Суду К. Вірамантрі, а також суддів Ю. Ши і В. Верещетин. В обгрунтування своєї позиції вони посилалися на наведене вище положення про триваючих правопорушення. У окремій думці Ю. Ши говорилося: "Оскільки повітряні бомбардування тривали і після критичної дати і все ще тривають, остільки час скоєння правопорушення охоплює весь період, протягом якого такі дії тривають ...". Ця позиція видається більш обгрунтованою, ніж позиція Суду. p align="justify"> Відповідно до принципу відповідальності держава несе відповідальність за свою власну поведінку. Однак часом протиправне діяння є результатом взаємодії ряду держав. Якщо держава надає допомогу іншій державі при вчиненні ним протиправного діяння, то воно несе відповідальність за умови, що: а) це робиться зі знанням обставин протиправного діяння, б) діяння було б протиправним в разі, якби воно було безпосередньо скоєно державою, надають допомогу .
Йдеться про співучасть у протиправному діянні. Тому викликають певні сумніви вимоги п. "б". Надання допомоги іншій державі у порушенні договору, що не обов'язкового для надає допомогу держави, навряд чи відповідає принципу добросовісності. Пояснити таке становище можна лише новизною інституту співучасті в міжнародному праві. p align="justify"> У більшості випадків цей момент не має значення, оскільки в практиці зазвичай має місце надання допомоги в порушенні загальновизнаних норм. Після бомбардування американською авіацією р. Тріполі в 1986 р. Лівія висунула претензії і Великобританії, яка дозволила використовувати свої авіабази. Генеральна Асамблея ООН прийняла з цього приводу Резолюцію, що призвала всі держави "утримуватися від надання будь-якої допомоги або надання будь-яких засобів для вчинення актів агресії проти" Лівії. Генеральна Асамблея ООН і Рада Безпеки ООН неодноразово закликали держави утримуватися від надання військової допомоги державам, які вчинили серйозні порушення прав людини. p align="justify"> Більш серйозним випадком є ​​той, коли держава здійснює контроль над іншою державою при здійсненні останнім правопорушення. Проте, умови настання відповідальності ті ж, що і при наданні допомоги. Думається, що пред'явлення і до цього випадку вимоги, щоб діяння було протиправним і при здійсненні його контролюючим державою, ще менш обгрунтовано, ніж при наданні допомоги. У практиці важко знайти факти, що підтверджують обгрунтованість такої вимоги. p align=...
