вних або локальних правових актах. Це випливає зі змісту ч. 1 ст. 55 Конституції РФ, згідно з якою сам факт перерахування в ній основних прав і свобод не повинен тлумачитись як заперечення або применшення інших загальновизнаних прав і свобод людини і громадянина. p align="justify"> Важливо звернути увагу на те, що, право на судовий захист має універсальний характер. У цьому сенсі ч. 1 ст. 46 Конституції РФ перебуває в повній гармонії з вимогами, сформульованими ст. 8 Загальної декларації прав людини: В«Кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами у випадках порушення його прав, наданих їй конституцією або закономВ». p align="justify"> Рівноправність громадян перед судом виключно важливо, оскільки воно, будучи одним з конституційних прав, в свою чергу є гарантією всіх прав і свобод людини і громадянина. Отже, особливістю і основною цінністю надання гарантії судового захисту передбаченої ст. 46 Конституції РФ є додання юридичної сили основним правам і свободам людини і громадянина. Без цього розділ другий, в якому прописані основні права і свободи людини і громадянина, був би лише В«літературним творомВ». Стаття 18 Конституції РФ, передбачаючи, що В«права і свободи громадян забезпечуються правосуддямВ» також виступає доказом викладеного вище. p align="justify"> Для забезпечення повноцінної гарантії прав громадян Росії необхідна сильна, незалежна і справедлива судова влада, яка користувалося б довірою й авторитетом у своїх громадян. Однак не варто забувати, що судове пристрій, також як і законодавство в нашій країні далеко від ідеально і містить багато спірних моментів. Так, наприклад законодавством РФ передбачено, що судові рішення можуть бути оскаржені до вищестоящого суду. Касаційна скарга тягне за собою обов'язковий розгляд справи судом другої інстанції. При цьому явним порушенням ст. 46 і п. 3 ст. 50 Конституції РФ є неможливість касаційного оскарження рішень і вироків Верховного Суду РФ, винесених ним в якості суду першої інстанції. Це порушення, на мій погляд, необхідно виправити і передбачити процедуру оскарження таких рішень і вироків, для чого слід створити орган, наприклад В«Касаційну колегію Верховного Суду РФВ». p align="justify"> Безперечно, що практичне завдання захисту прав людини є насамперед національної, і відповідальність за її рішення має нести кожна держава окремо. Все ж не варто забувати, що захист невід'ємних прав людини не просто справа однієї держави, а проблема, яка стосується багатьох країн світу. Важливим моментом при вирішенні проблеми захисту прав людини в Російській Федерації є положення ч. 3 ст. 46 Конституції РФ, в якій визначено, що В«кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захистуВ». Це дає можливість громадянам Російської Федерації захистити свої невід'ємні природні права на міжн...
