ся тільки віку і стажу роботи з юридичної професії. За змістом наведеної диспозитивної норми, федеральний законодавець наділений досить широким розсудом у встановленні кваліфікаційних вимог до судді: конституційний термін "додаткові вимоги" означає, що йому надана можливість закріплювати як вимоги, у Конституції Російської Федерації не згадуються (як це зроблено, наприклад, в статті 8 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації"), так і інші підвищені в порівнянні з встановленими безпосередньо Конституцією Російської Федерації вимоги.
Законодавець, виходячи з конституційно-правового статусу суддів (статті 119 - 122 Конституції Російської Федерації), зумовленого тим, що вони здійснюють публічно-правові завдання судової влади, має право пред'являти до суддів особливі кваліфікаційні вимоги як до представників судової влади, включаючи спеціальні вимоги до кандидатів на посади суддів, порядку призначення на посаду, перебування на посаді та припинення повноважень, а тому норми, які формулюють кваліфікаційні вимоги до суддів, самі по собі не можуть призводити до порушення конституційних прав громадян.
По-думку Конституційного Суду Російської Федерації, прерогативою федерального законодавця, який, враховуючи особливості правової природи та статусу конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації, їх місце у судовій системі Російської Федерації, як вони закріплені Федеральним конституційним законом "Про судову систему Російської Федерації" (статті 4 і 12, частина 4 статті 13, частина 2 статті 17, стаття 27), може у федеральному законі встановити підвищені вимоги до кандидатів на посади суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації, що стосуються в тому числі віку і стажу роботи з юридичної професії, або надати відповідне правомочність законодавчим (представницьким) органам державної влади суб'єктів Російської Федерації.
Оскільки одним з основних завдань вищестоящих судів є перевірка законності та обгрунтованості прийнятих нижчестоящими судами актів, для цього потрібно не тільки добре знання законів, але і знання специфіки, досвід розгляду певних категорій справ. Особливо це стосується кримінальних справ, коли суддя вищестоящого суду повинен зрозуміти, чому нижчий суд прийняв або відкинув той чи інший доказ, чому обрав саме таку міру покарання. У цій ситуації заслуговує уваги пропозицію про те, щоб на посаду судді, починаючи з судів загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації і арбітражних апеляційних судів, могло претендувати тільки обличчя, яке пропрацювало на посаді судді нижчого суду певний термін, зокрема, не менше трьох років. Цей захід тільки підвищить авторитет вищестоящих судових органів в очах діючих суддів і буде повною мірою сприяти професійному росту судді, дасть можливість перевірити кандидата на реальній роботі. Разом з тим це правило не повинно бути визна...
