загроза настання яких вже в наявності "[14, с.14]. Це обумовлює і специфіку змісту нормативних установлень про крайню необхідність, і їх міжгалузеву юридичну природу. В даний час нормативний матеріал про крайню необхідність представлений не тільки у кримінальному, а й у цивільному законодавстві. При цьому в орбіту кримінально-правового регулювання крайня необхідність потрапляє лише тому, що в процесі реалізації права на захист одних цінностей на шкоду іншим може завдаватиметься шкоду об'єктам кримінально-правової охорони. p align="justify"> Така обставина, що виключає злочинність діяння, як крайня необхідність, закріплено статтею 39 КК України. "Крайня необхідність розцінюється як усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших людей, а також суспільним інтересам держави, за умови, що в даній ситуації цю небезпеку неможливо було усунути іншими способами, а також, якщо не перевищені межі необхідної оборони "[12].
Отже, для стану крайньої необхідності потрібні дві підстави: 1) наявність небезпеки, що загрожує правоохоронюваним інтересам особи, суспільства або держави і 2) неможливості усунення цієї небезпеки іншими засобами, крім вчинення дії, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом.
Висновок: Неюрисдикційна форма захисту охоплює собою дії громадян і організацій із захисту громадянських прав і охоронюваних законом інтересів, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до державних та іншим компетентним органам. У новому ЦК зазначені дії об'єднані в поняття "самозахист цивільних прав" і розглядаються в якості одного із способів захисту цивільних прав. br/>
РОЗДІЛ 3. СПОСОБИ ЗАХИСТУ суб'єктивних цивільних прав
У юридичній літературі питання визначення поняття "форма захисту суб'єктивного права" має різні підходи до його вирішення. Враховуючи той факт, що в законодавчих актах використовуються такі терміни як спосіб, порядок, більшість дослідників пропонують визначати поняття форми захисту суб'єктивного права через її співвідношення з цими категоріями, доповнивши їх ряд ще категорією "засіб захисту". Думається, що було б не зовсім вірно розглядати поняття форми захисту через співвідношення з позначеними категоріями, без урахування поняття механізму правового захисту суб'єктивних цивільних прав і охоронюваних законом інтересів. p align="justify"> Механізм правового захисту суб'єктивних прав явище системне, завдяки взаємодії елементів якого можна говорити про динаміку охоронної функції права. Так як поняття "форма захисту", "спосіб захисту", "порядок захисту" та "засіб захисту" відносяться до охоронно-правовим категоріям, то питання про їх місце і роль у механізмі реалізації охоронної функції права досить важливий.
"Механізм правового захисту суб'єктивних прав - це узята в єдност...
