а, товарознавча та інженерно-економічна експертизи і тільки почала розвиватися фінансово-економічна експертиза. Зараз судові товарознавчі експертизи утворюють окремий клас. Планово-економічна експертиза практично не проводиться (в ній немає потреби). Але фінансово-економічна експертиза придбала потужне видове поділ, хоча воно поки ще і не оформлено у вигляді окремих експертних спеціальностей. В останні роки у зв'язку із змінами процесуального законодавства виникла потреба в судовій оціночної експертизі, яка вже часто призначається судами.
По-новому необхідно поглянути і на укорінений підхід до спеціальних знань, як до чогось абсолютно чужого правових питань. Як правильно стверджує Ю.Г. Корухов, більшість норм, що визначають склади злочинів у сфері економічної діяльності, носять бланкетний характер, і для правильної їх трактування потрібні знання безлічі нормативних актів цивільного, підприємницького, банківського права та різних областей економіки. Далі він зазначає, що слідчі пішли шляхом призначення експертиз з області права, усуваючись від розслідування і перекладаючи свої функції на експерта. Експерти, виходячи за межі своїх повноважень, при цьому формулюють висновки типу: В«здійснені протиправні діїВ», В«договір підлягає скасуваннюВ» тощо, які не можуть мати доказового значення. Для того щоб юридичні (правові) експертизи не призначають з метою перекласти на судових експертів вирішення завдань, що належать до компетенції слідства і суду, необхідна глибока проробка їх предмета, завдань, об'єктів, методів і методик. На це вказує і Ю.К. Орлов, який пропонує розмежувати В«правову експертизу та інші форми застосування правових знань, що мають з нею спільні риси, але не є такоюВ». До таких форм він відносить експертизи технічних чи інших спеціальних норм, наприклад, правил бухгалтерського обліку, будівельних правил і вказує, що оскільки така експертиза вимагає не тільки (і не стільки) правових, скільки інших спеціальних знань, необхідно чітко відмежовувати її від В«чистоВ» правової (юридичної) експертизи, яка ніяких інших, крім правових знань не вимагає.
Як видається, назріла необхідність відокремлення і систематизації судових експертиз, присвячених дослідженню нормативних актів та обгрунтованості видання на їх базі правозастосовних актів.
З урахуванням введення поняття судово-нормативної експертизи в рамках існуючих пологів експертиз можна виділити нові види експертиз, наприклад, нормативну пожежно-технічну, нормативну будівельно-технічну, нормативну судово-бухгалтерську та ін; для кожного виду конкретизувати питання, що виносяться на вирішення експерта.
Життєвою необхідністю і потребами судочинства в уточненні та розширенні доказової бази, при розслідуванні правопорушень у сфері незаконного руху, обігу та пе...
