и акціонерами і менеджментом таких товариств. Тому досить часто виникають парадоксальні ситуації, коли великі акціонери російських емітентів зацікавлені не стільки в підвищенні прибутковості бізнесу компанії, скільки у збереженні своїх специфічних відносин з підприємствами (наприклад, контроль за фінансовими потоками або експортно-імпортними операціями).
З іншого боку, потреба в посиленні контролю над російськими емітентами змушує великих акціонерів здійснювати активний процес консолідації пакетів акцій, що проводиться найчастіше методами, ущемляють права дрібних акціонерів. Так, широко використовуваним способом позбавлення від дрібних акціонерів і раніше є збільшення частки великих акціонерів за рахунок розмивання часток інших акціонерів.
У цьому зв'язку основним принципом державної політики на ринку цінних паперів має стати підвищення регулюючої ролі держави, яка повинна забезпечити:
В· захист інвесторів від ризиків фондового ринку;
В· створення умов для залучення капіталу в країну;
В· встановлення стабільних правил, за якими функціонуватиме ринок;
В· виконання зазначених правил усіма учасниками ринку цінних паперів.
Наступною після корпорацій щаблем аналізу структури власності соціальної ринкової економіки є індивідуальна і партнерська власність. Їм відповідають рівні господарської організації, що отримали назву середнього та малого бізнесу. Безуспішність багаторічних спроб розвинути даний спектр економіки як основу формування масового середнього класу (жорсткого ядра соціальної ринкової економіки) пояснюється безсистемністю зусиль, спрямованих в заданому руслі. Малий і середній бізнес спрямований на обслуговування більшості населення, охоплюючи, в основному, сферу послуг. Для того, щоб він був розвинений, потрібно певний рівень доходів абсолютної більшості населення, включаючи пенсіонерів. Рівень їх доходів повинен дозволити вдаватися до послуг малих фірм у сфері обслуговування, харчування, торгівлі і т.д. Крім того, представники малого та середнього бізнесу взаємно користуються послугами. Якщо рівень доходів більшості населення не дозволяє вдаватися до спеціалізованих послуг, то більшості доводиться обмежуватися власним самообслуговуванням на примітивному рівні. Помилковість і безуспішність багаторазових спроб В«створити середній клас В»на думку Н. Райській і Я. Сергієнко полягає в тому, що проблема вирішувалася з того кінця [5]. Можна ввести які завгодно пільги щодо створення, реєстрації та податковим пільгам для малих і середніх фірм. Але якщо вузьке коло споживачів їхньої продукції, то вирости штучно вони не зможуть. Якщо ж виростуть доходи більшості населення і істотно розшириться його платоспроможна база, то природно-економічним шляхом виросте кількість малих і середніх фірм як організаційна форма індивідуальної та партнерської форм власності.
Свою нішу в соціальній ринковій економіці повинні зайняти кооперативна власність, яка показала високу ефектив...
