y"> У розвиток цих ідей у ​​вересні 1993 року прийнятий Закон Російської Федерації В«Про державну таємницюВ», чітко позначив коло відомостей, що не підлягають розголошенню у пресі. У лютому 1995 року був прийнятий ще один акт - В«Про інформацію, інформатизації і захисту інформаціїВ», в якому створювалися правові гарантії розвитку інформаційного простору Росії. p align="justify"> Важливим документом у цьому ряду став і Закон В«Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади у державних засобах масової інформаціїВ». Прийняття цього акту в січні 1995 року, по суті, відділила державну пресу, якій влада могла наказувати конкретні інформаційні рішення, від недержавної: дія закону поширювалася тільки на ті періодичні видання, радіо-і телепрограми, у складі засновників яких були органи державного управління в центрі і регіонах. Для пострадянської Росії це стало принциповим рішенням, оскільки підтверджувався відмова держави використовувати право як важіль тиску на незалежну пресу. p align="justify"> Разом з тим у нього є істотні недоліки. Його основний вада-в нерозвиненості норм, що регулюють економічні відносини, перш за все, відносини власності в сфері діяльності ЗМІ. Значною мірою саме через це і у держави, і у бізнесу виявилися розв'язаними руки при встановленні свого впливу у діяльності ЗМІ. p align="justify"> Відклавши проблему взаємини ЗМІ і влади на даному етапі трансформації, хотілося б звернутися до проблеми комерціалізації ЗМІ, і таким чином до утворення кардинально нової системи існування засобів масової інформації. Питання взаємини бізнесу та ЗМІ для пострадянської Росії виявився принципово новим. Вийшовши на ринок на початку 1990-х років, російська журналістика зіткнулася з масою проблем, про які раніше і не підозрювала. На подив журналістів, на першому плані виявилися не проблеми творчості та професійної майстерності, а питання власності, прибутку, управління фінансовими потоками та персоналом. Проте всі ці явища свідчили про те, що російські ЗМІ суттєво змінили свій статус: зі сфери, підпорядкованої партійному керівництву і централізованого планування, вони почали перетворюватися на самостійну галузь економіки, яка живе за законами ринку. p align="justify"> Розпад СРСР і переходом економіки країни від централізованої до ринкової, чинили активний вплив на еволюцію ЗМІ. Якщо згадати економіку того часу, і інфляцію повергшее країну в кризовий стан, то не можна не відзначити, то вплив який вони справили на економічну складову функціонування ЗМІ. Стровский Д.Л. Пише в контексті даного питання таке: В«Якщо в 1992-1993 тонна паперу обходилася редакції в середньому в 150 дол, то через два роки вона склала вже 540 долВ»
У видань катастрофічно не вистачало грошей. У таких умовах редакції почали шукати спонсорів, проте в той момент вони ще не замислювалися про компетентність тих самих спонсорів, як управлінців і подальшої залежності від їхньої економічної волі. Таким чином, у другій половині ...
