вномірно у часі і просторі. Він носив ступінчастий характер і очевидна його зв'язок з глобальними особливостями будови ландшафтної оболонки Землі - з широтной зональністю, рельєфом і т. д.
Проникнувши близько 1,5-1 млн. років тому під позатропічного простір, людина надовго затримався в межах гірничого пояси, в транзитній зоні між бореальним і внутрішньотропічної простором. Під Принаймні, така особливість була характерна для Східно-Європейського та Азіатського секторів, клімату яких у плейстоцені, як і зараз, була властива континентальність з глибоким проникненням на південь полярних і арктичних повітряних мас.
Неадаптовані до бореальним умовам первісні первопрішельци знаходили укриття в гірських печерах, найчастіше захищених з півночі високими хребтами. Звідти вони робили як би все більш активні вилазки в бореальні відкриті простори. Цей процес був вже раніше простежено на прикладі Російської рівнини, Криму і Кавказу.
У ашельскую епоху первісна людина обмежувався лише досить нерегулярним проникненням в південну периферію Російської рівнини, тут відомо всього лише кілька місцезнаходжень такого віку (хутір Михайлов, Вихватінци, а також Королево в Передкарпатті). У мустьєрську епоху рівень адаптації дозволив неандертальцям не тільки освоювати південь рівнини, а й здійснювати окремі рейди на північ, аж до басейну Верхнього Дніпра (стоянка Хотилево 1 на Десні). У пізньому ж палеоліті сталася широка експансія первісного населення в середню частину перігляціальной зони з проникненням окремих груп в райони Крайньої Півночі (стоянки Бизов, Таліцкого). Подібний тип процесу заселення був властивий і для Сибіру.
Авторами різних публікаціях вже висловлювалися уявлення про замедляющем і ускоряющем впливі природних умов (Величко, 1980). Зокрема, було звернуто увагу на те, що в областях з меншою амплітудою і динамікою природних змін процес зміни культур проходив більш повільно. Наприклад, в низьких широтах в пізньому плейстоцені більш тривалий час зберігалися прояви мустьерськой культури, тоді як у помірних широтах, де зміна межледникових і льодовикових епох була яскраво виражена, в цей же час йшло бурхливий розвиток пізньопалеолітичних культур. Підтвердженням такої закономірності є і висновок В. П. Алексєєва про те, що серед африканського населення протягом всього пізнього плейстоцену в значною мірою переважав неандерталський компонент.
Далі, нами відстоювалося відоме уявлення про тому, що, коли стародавня людина стикався з більш важкими природними умовами, це служило стимулом для вдосконалення його господарства, захисних засобів. І цей висновок ми не збираємося ревізувати. p> Справа в іншому. Не можна, мабуть, представляти загальний соціально-економічний процес як єдиний і безперервний по локалітетах і часу, коли кожна наступна фаза прогресу безпосередньо відбувається (Виростає) з попередньої. Так, наприклад, найдавніші фази розвитку палеолітичних культур найбільш яскравий прояв отримали у внутрішньо...
