ті діяння, якими визначався його участь у злочині. І застосуванню підлягає кримінальний закон, який діяв під час фактичної участі особи в здійсненні єдиного злочину. Однак, як зазначалося вище, нові положення КК РФ 1996 року не містять чітких критеріїв для правильного й однакового застосування нового КК РФ відносно осіб, які вчинили "групове" злочин. br/>
1.3 Зворотний сила кримінального закону
Стаття 10 Кримінального кодексу РФ докладно регулює застосування зворотної сили кримінального закону, тому законодавець сформулював цю норму в самостійній статті.
Вихідною позицією для кримінально-правового регулювання є ст. 54 Конституції Російської Федерації, в якій встановлюється основне правило: закон, що встановлює або отягчающий відповідальність, зворотної сили не має. Це конституційний припис закріплюється у другій фразі ч. 1 статті 10 КК РФ, що говорить про незастосування нового кримінального закону, що встановлює кримінально-правову заборону, що підсилює покарання або іншим чином погіршує становище особи, яка вчинила злочин. Під законом, що встановлює відповідальність, розуміється закон, яким вводиться та чи інша відповідальність за правопорушення, до того не існувала. p align="justify"> Під законом, обтяжуючою (підсилює) відповідальність, розуміється закон, що встановлює більш суворий вид відповідальності, наприклад замість адміністративної - кримінальну, або більш суворе покарання в рамках одного і того ж виду відповідальності. Закон може розглядатися як посилює покарання, якщо в ньому збільшуються максимальна або мінімальна санкції, вводиться більш суворе основне покарання, вводиться додаткове покарання, злочину дається інша кваліфікація, хоча і не тягне зміна кримінальних покарань, але призводить до іншим негативним кримінально-правовими наслідками, наприклад до визнання злочину тяжким, скорочення можливості умовно-дострокового звільнення. Можлива ситуація, коли одна і та ж норма по одним обставинами у новому законі буває м'якше порівняно з колишнім законом, а за іншими положеннями, навпаки, - суворіше. Приміром, чинний КК не встановив переривання давності обвинувального вироку, і по цій обставині він м'якше КК РРФСР, яка передбачала переривання давності. З іншого боку, відповідно до ч. 2 ст. 83 КК РФ протягом давності обвинувального вироку призупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг строків давності відновлюється з моменту затримання засудженого або явки її з повинною. У КК РРФСР містилося положення про те, що стосовно особи, який ухилився від відбування покарання, обвинувальний вирок не може бути приведений у виконання, якщо з часу його винесення минуло 15 років, і давність не була перервана вчиненням нового злочину. Таким чином, за КК РРФСР особа, уклонившееся від відбування покарання, через 15 років з моменту винесення вироку вже не можна було примусити відбувати покарання. Такого обмеження по виконанню обвину...
