є час вчинення дії (бездіяльності), що утворює склад злочину. Часом вчинення продовжуваного злочину, тобто злочину, що характеризується здійсненням ряду тотожних дій, спрямованих до єдиної мети і досконалих за єдиним наміру, є вчинення першого такої дії. p align="justify"> Ставлення до даного положення закону з боку юридичної громадськості неоднозначно. Наприклад, в коментарях під редакцією Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедєва прямо говориться про те, що таке положення закону викликає серйозні заперечення. Аргументи автора коментар ст. 9 КК РФ А. Н. Ігнатова наступні: В«... попередня ст. 8 КК РФ вказує, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину. У так званих матеріальних складах злочину наслідки є необхідною ознакою складу злочину. Вчинення суспільно небезпечного дії, ще не спричинило наслідків, може розглядатися тільки як замах на злочин. Тому вказівка, що часом вчинення злочину є час вчинення злочинної дії (бездіяльності), а не наступу передбачених кримінальним законом наслідків, знаходиться в суперечності зі ст. 8 КК РФ. Виходить, що кримінальна відповідальність за закінчений злочин може наступати і тоді, коли для цього немає передбачених Кримінальним кодексом підстав В». p align="justify"> Проблеми при правозастосуванні норм кримінального закону виникають також при кваліфікації злочинів, скоєних при співучасті кількох осіб. Неважко уявити ситуацію, коли організатор, підбурювач чи пособник вчинили діяння до 1 січня 1997р. (Або ж до набрання чинності доповнень кримінального кодексу) виконавець - пізніше цього строку, тобто після набуття чинності нового кодексу. Злочинність і караність дій виконавця злочину (так само як і співвиконавця) у такому випадку буде визначатися за КК РФ 1996 року. Щодо інших співучасників можливі різні варіанти залежно від того, як вони співвідносяться з принципами, закріпленими в ст.10 КК. У разі усунення злочинності і караності діяння застосуванню підлягає новоприйнятий закон. p align="justify"> У частині 5 статті 34 КК РФ 1996 року закріплено положення про те, що в разі не доведення виконавцем злочину до кінця з незалежних від нього обставин інші співучасники несуть кримінальну відповідальність за готування до злочину або замаху на нього. Однак наведене положення ч.5 ст.34 КК РФ перебуває в деякому протиріччі з ч.1 цієї ж статті, згідно з якою відповідальність співучасників визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину. З цього можна зробити висновок, що, якщо кожен учасник відповідає за особисто ним скоєне, отже, у кожного з них "індивідуальне підстава" кримінальної відповідальності. p align="justify"> Якщо керуватися ч.1 ст.34 нового КК, можна зробити висновок, що тут реалізується принцип самостійної відповідальності співучасників. З цього випливає, що часом вчинення співучасниками злочину є не той момент, в який виконавець реалізував об'єктивну сторону складу злочину, а той, коли кожен з них зробив ...
