астнікі зазначені висновки поділяли багато видатні представники російської суспільно-політичної думки XIX - початку XX в., Але були й противники цієї концепції. p align="justify"> Послідовно виступав проти неї Н.Я. Данилевський. "Росія ніколи не мала колоній, - зазначав він, - їй вдавалося, і дуже помилково вважати таковою Сибір, як багато роблять". p align="justify"> П.А. Слівце підкреслював унікальність сибірського регіону і в той же час невіддільність його від Росії: В«Історія Сибірська є добавка до Руської, так само як сама Сибір для уряду представляє бічні двері в Азію й Америку. НЕ важко передбачати час, коли законодавство і освіченість розумова, порівнявшись Сибір з Россиею, тим самим закінчать окремість тутешньої історії В». p align="justify"> У дореволюційній історичній науці панувала концепція завоювання, висунута ще Г.Ф. Міллером і отримала розвиток у працях П.А. Словцова, П.І. Небольсина, В.К. Андрієвича. Вони вважали, що основна заслуга включення земель за Уралом до складу Росії належала уряду, організовувала походи служивих людей, спрямованих на підставу острогів і придушення опору автохтонних мешканців, а сюжети господарської діяльності колоністів на нових землях відходили на другий план. П.А. Слівце посилається на Тарские папери, витребувані у Тобольську після пожежі 1788, і пише: В«Сибірська губернська канцелярія мала військової колегії указ 31 грудня 1744, щоб військових людей, звільнених з роботи і посилання, залишати в Сибіру за їх бажаннямВ».
Однак, на противагу офіційній історіографії О.М. Радищев, а пізніше А. П. Щапов і областнікі наполягали на тезі про самовільне освоєнні російськими людьми просторів Сибіру. Наприкінці ж XIX ст. В. О. Ключевський вводить поняття "колонізація". З Ключевського колонізація - процес господарського освоєння та заселення нових територій. Ключевський відзначав провідну роль у колонізаційних процесах економічних і політичних складових, а інші сторони життя суспільства були похідними від них. При цьому визнавалося як стихійно-народне, так і організоване урядом освоєння нових земель. p align="justify"> На думку Г.М. Потаніна і Н. М. Ядринцева, заселення і розвиток продуктивних сил регіону пов'язано виключно з ініціативою народних мас. За твердженням Потаніна, Сибір завойована і населена народом, вона відкрита Єрмаком і завойована козаками. Усі головні підприємства в її колонізації виконані приватними особами без урядової участі. А ось Агєєв у своїй монографії, навпаки, велику роль відводить урядової колонізації. p align="justify"> На думку областніков, і через триста років після походу Єрмака Сибір продовжувала залишатися колонією, яка тільки почала перехід від переважного заняття населення сільським господарством до заводської і мануфактурної промисловості. Н.М. Ядрінцев і С.С. Шашков констатували дуже низький рівень розвитку продуктивних сил, їх феодальний характер. p align="justify"> Розділилися думки і щодо первісного заселення Сибіру. На ду...
