анцузький правознавець. Він пояснює природу влади так; володіння владою це результат переваги одних людей над іншими. Або інтелектуальної переваги, або фізичного, економічного або навіть моральної переваги. Тобто сама влада виникає з причини зверхності одних людей над іншими. Ну а сильні для надання законності своїм домаганням на владу використовують два міфу, тобто вони намагаються обгрунтувати свої претензії на владу 2 міфами: або міфом про Божественну сутності будь-якої влади, або міфом про загальну волі, яку висловлюють інститути влади ну зокрема сучасна держава. Хоча реальна природа зовсім в іншому, в тому що люди не рівні. p> Другий підхід соціологічний трактує владу, як відношення двох сторін особливого роду. У цих рамках цього підходу є класичне визначення влади Макса Вебера. p> Влада це здатність одного індивіда проводити в певних суспільних умовах свою волю, всупереч волі іншого індивіда. Інакше здатність суб'єкта А так впливати на об'єкт Б, щоб останній зробив те, чого б він ніколи не став би робити з доброї волі. Здатність нав'язати об'єкту чи інша поведінка, ті чи інші дії. У рамках соціологічного підходу можна виділити кілька трактувань влади. p>
-структурно-функціаналістская трактування (належить Т. Патсенсу)
(Влада сама по собі ніщо. Вона не матеріальна. Вона носить символічний характер, як гроші в економіці, так і влада в політиці. Місце людини в політичній системі визначається обсягом влади, яким він володіє. Сама по собі влада ніщо, а цінності її визначаються тим, що за неї можна отримати. Сила влади так само може зростати і спадати, як курс національної валюти). p> На думку Т . Патсенса (видатний американський соціолог) головні дві функції влади:
-вона наказує суб'єктом виконувати обов'язки накладаються суспільством (тобто така регулятивна функція)
-мобілізуюча. (Влада мобілізує ресурси суспільства для досягнення спільних цілей). p> У рамках соціологічного підходу можна виділити:
-конфліктолгіческую трактування влади.
(Влада трактується як відношення панування і підпорядкування заснований на економічному нерівність. Собствееность на засіб виробництво дає буржуазії в капіталістичному суспільстві, можливість підпорядковувати собі економічно-залежні маси і відповідно забезпечувати політичне панування. Тобто влада є проявом насамперед економічної нерівності в конфліктологічної трактування. p> -дуалістична концепція влади (Належить М. Дюверже). p> (Сенс у тому, що він називає 2 елементи влади: це матеріальне примус, і переконання. Влада складається з 2 елементів. Треба забезпечити віру з боку підкоряються в тому, що їх підпорядкування законно, виправдано і похвально. Матеріальним примусом цього не зробиш. Всяка влада це відношення двох сторін. Влада двояке ставлення (у ньому є елемент примусу і елемент переконання). От якщо зникає переконання, то це вже не влада, а відношення панування, а панування завжди відношення засноване на насильстві. А влада може обійтися без насильства якщо вона може талановито застосовувати здатність переконувати підлеглих у тому, що вони діють виправдано. У тому що влада справедлива і законна і її треба поважати). p> Питання 2.
ВЛАДА. (Джерела влади : сила, багатство, знання, авторитет, закон, організація, харизма (винятковий дар) ).
Для перемоги на президентських виборах треба витрачати все більше і більше. p> (суб'єкти влади: держава, політичні еліти, політичні лідери, партії, громадські організації )
(об'єкти влади: індивіди, соціальні групи (більша або менша класів), але і в цілому населення держави - це теж об'єкт застосування влади ).
(підстава влади: соціальне підстава (це ті соціальні групи, які становлять опору даної влади), адміністративні підстави (тобто державні партійний апарати з допомогою якого здійснюється дана влада), культурно-інформаційні підстави (Це система освітніх, культурних установ, ЗМІ, які акумулюють власне духовний, ідейний потенціал влади), юридичні підстави (це норми, закони, конституція), економічні підстави (гроші, ВВП, золотий запас ).
(ресурси влади: це конкретні засоби за допомогою яких суб'єкт влади впливає на об'єкт для досягнення своїх цілей (економічні ресурси - це основні види ресурсів для будь-якої влади, соціальні ресурси-це здатність влади змінювати соціальний статус людини, групи або класу ).
(силові ресурси: це кошти насильства і примусу, зброя, а так само відповідні державні інститути виконують функцію примусу, такі як: армія, поліція, служба безпеки, виправні установи (тюрми). Це все є силові ресурси влади )
(культурно-інформаційні ресурси: це самі наукові знання, самі ідеї, духовні цінності, які виробляють ЗМІ і система культурно-освітніх установ. Найбільш значимий ресурс. Й...
