тенденції зростання, державні кроки щодо пріоритетного розвитку окремо взятих секторів або навіть виробництв досить обгрунтовано піддаються різкій критиці в економічній літературі. Однак в умовах нестабільного розвитку потрібні некласичні способи вирішення виниклих проблем. Представляється, що в період проведення глибоких реформ, завжди супроводжується кризовими явищами, необхідно здійснювати пріоритетну економічну політику. У цьому випадку обраний в якості пріоритетного комплекс буде грати роль економічного "локомотива", який потягне за собою багато "вагонів", тобто інших галузей. Вкрай небезпечно в перехідному стані вибирати кілька пріоритетів, оскільки, по-перше пільговий режим охопить тоді занадто багато неефективних виробництв і, по-друге, в умовах відносної бідності економіки через неможливість концентрації значних ресурсів втрачається динаміка економічного розвитку (швидкість В«локомотиваВ») .
Виходячи з викладених вище міркувань можна сказати, що Росія потребує виборі, який би забезпечив виведення країни з кризи. Думається, вихід країни з кризи відбудеться лише шляхом вирішення цілком зрозумілих практичних проблем, усвідомлених усіма, які зачіпають життєві інтереси більшості жителів країни. Нам потрібно спонукати як можна більше людей до простих, абсолютно зрозумілим і абсолютно конкретних справ. Так що ж знайде відгук і готовність до спільної роботи у кожного росіянина? Все що пов'язано з будівництвом садиби, котеджу, квартири. Одним словом будинку. Бо дах над головою - це найголовніше в житті кожної людини. Будинок - це не просто об'єкт власності, В«нерухомістьВ». Будинок - це символ нормального людського буття, і уявлення про власному домашньому вогнищі зачіпає глибинні основи особистості людини. Тому сьогодні для Росії саме житлове будівництво має стати державним пріоритетом. p align="justify"> Кожен крок по пріоритетному напрямку повинен призводити хоча б до мікроскопічного, по реальному і визнаному населенням підвищенню рівня життя. Часто доводиться стикатися з твердженням, що з цієї точки зору найважливішим є пріоритет сільського господарства. Особливу увагу до земельної реформи та підвищення товарності сільськогосподарського виробництва не обов'язково має виражатися у пільговому режимі кредитування або прямому інвестуванні. Довгі роки такої державної підтримки по відношенню до сільського господарства показали її неспроможність. Навпаки, житлове будівництво ефективно реалізує поставлену мету негайного підвищення рівня життя населення. Не можна забувати і про те, що поліпшення житлової забезпеченості розширить число прихильників реформ. p align="justify"> Реформи не будуть сприяти розвитку економіки, якщо не створять стимули для підвищення норми заощаджень населення. Відсутність достатнього внутрішнього накопичення в країні ніколи не компенсувалося і не може компенсуватися іноземними інвестиціями. Майже повне зникнення внутрішнього накопичення в Росії в 1992р. тривожне явищ...
