gn="justify"> У законодавстві неналежним чином вирішено питання про звільнення від адміністративної відповідальності у разі визнання діяння малозначним (ст. 2.9 КоАП РФ). Законодавець усунувся від детального визначення умов, необхідних для визнання діяння малозначним, надавши рішення названого питання правопріменітелю. Виниклу проблему було запропоновано вирішити на рівні тлумачення. p align="justify"> Так, Верховний Суд РФ визначив: "... якщо при розгляді справи буде встановлена ​​малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя на підставі статті 2.9 КоАП РФ має право звільнити винну особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, про що повинно бути зазначено в постанові про припинення провадження у справі ... малозначність адміністративним правопорушенням є дія або бездіяльність, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ролі правопорушника, розміру шкоди та тяжкості наслідків, що настали не що представляє істотного порушення охоронюваних суспільних правовідносин В»<2>. Як видно, суб'єкт інтерпретації не дав правопріменітелю належних роз'яснень з даного питання. p align="justify"> Значиму роль у процесі залучення до адміністративної відповідальності грає презумпція невинності. Це зумовлено тим, що вона багато в чому визначає характер відносин між державою, її органами, посадовими особами та громадянами, з одного боку, і суб'єктом, відносно якого висунуто підозру чи обвинувачення у вчиненні злочину, - з іншого. p align="justify"> В даний час презумпція невинності отримала законодавче закріплення в ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ. У даній нормі зазначено, що особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено її. p align="justify"> Презумпція невинності включає в себе ряд правил, які при цьому повинні бути враховані: 1) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена ​​набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу; 2) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до ст. 1.5 КоАП РФ, 3) непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи. p align="justify"> Ще на самому початку російської державності, коли країна стала переходити до ринкових відносин, стосовно до тих чи інших областях суспільних відносин в окремих законодавчих актах отримала закріплення адміністративна відповідальність юридичних осіб. Однак, оскільки чинним тоді КпАП РРФСР питання адміністративної відповідальності юридичних осіб не регламентувалися, застосування до них заходів адміністративної відповідальнос...
