ерації передбачена адміністративна відповідальність, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання.
Призначення адміністративного покарання юридичній особі не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення винна фізична особа, так само як і залучення до адміністративної чи кримінальної відповідальності фізичної особи не звільняє від адміністративної відповідальності за дане правопорушення юридична особа.
Порушення закону, допущені при виконанні обов'язків, встановлених НК РФ, спричиняють не лише податкову, а й іншу відповідальність.
Так, посадові особи організацій, в тій чи іншій мірі беруть участь у податкових правовідносинах (насамперед, керівники та головні бухгалтери), можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності відповідно до КоАП РФ.
За скоєння посадовими особами та індивідуальними підприємцями особливо В«критичнихВ» порушень, що мають високий ступінь суспільної небезпеки, настає кримінальна відповідальність, передбачена КК РФ.
Необхідно звернути увагу, що з набранням чинності Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (далі - КпАП РФ) зроблено суттєвий крок щодо систематизації законодавства про адміністративну відповідальність (про адміністративні правопорушення). У ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ закріплено, що законодавство про адміністративні правопорушення складається з КоАП РФ і прийнятих відповідно до нього законів суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення. p align="justify"> Разом з тим адміністративна відповідальність за порушення податкового законодавства передбачена главою 16 Податкового кодексу РФ. Подібний дуалізм самим негативним чином позначається на стані законності в ході притягнення осіб, які вчинили податкові правопорушення, до адміністративної відповідальності. Слід зазначити, що і порядок притягнення до відповідальності за порушення податкового законодавства, передбаченого Податковим кодексом РФ, істотно відрізняється від провадження в справах про адміністративні правопорушення, встановленого КоАП РФ. Вихід, на нашу думку, бачиться в об'єднанні всіх норм, що встановлюють адміністративну відповідальність на федеральному рівні в рамках КоАП РФ. p align="justify"> Однією з проблем інституту адміністративної відповідальності є відсутність нормативного закріплення поняття даного адміністративно-правового явища. Як справедливо зазначив К.С. Вельський, В«ні основи, ні кодекси не закріпили розуміння адміністративної відповідальності у вигляді визначення (дефініції), хоча використовували це поняття, взявши за основу два його ключові ознаки: адміністративний проступок і адміністративне стягненняВ». Це було відзначено до прийняття КоАП РФ, положення не змінилося і після його набуття чинності, що породжує серйозні проблеми як правотворчого, так і правозастосовчого характеру. p ali...
