городу за це в уряді вігів він отримав вигідний пост в Раді у справах Індії, а в 1839 р. став військовим міністром. Маколей був противником демократизації англійського політичного ладу. У 1842 р. при обговоренні другої чартистської петиції, яка вимагала загального виборчого права, Маколей заявив, що ця вимога суперечить політичному ладу Англії, оскільки останній заснований на приватній власності. p align="justify"> Маколей створив собі ім'я в літературне, опублікувавши ряд яскравих статей у журналу. Вже першої з них - В«Етюд про МільтонаВ» (1825) молодий автор звернув на себе увагу. У статті давався тонкий і глибокий аналіз творчості Мільтона, його філософських поглядів. Критики оцінили і чудова мова автора. p align="justify"> Надалі він написав кілька десятків подібних статей і нарисів, присвятивши їх найрізноманітніших питань, - політичним проблемам дня, історичним подіям і діячам минулого. Ці етюди закріпили за Маколея славу блискучого публіциста вігского табору. Він умів, залучаючи рясний матеріал, в яскравій і дохідливій формі пропагувати вигских погляди. p align="justify"> Головний історичний працю Маколея - В«Історія Англії від воцаріння Якова IIВ» - мав величезний, на ті часи нечуваний успіх. Всього за 25 років в одній тільки Англії тираж його склав 140 тис. примірників. Ця робота неодноразово переводилася на інші мови, в тому числі на російську. p align="justify"> Маколей талановито захищав і обгрунтовував політичну програму тих груп пануючих класів, які виступали за зміцнення співробітництва буржуазії і землевласників на основі компромісу. П'ять томів праці охоплюють майже двадцять років - з 1685 по 1702 р. В центрі оповідання - В«славна революціяВ» 1688 Маколея залучав в ній насамперед її компромісний характер. Він звеличував цю революцію як чудовий зразок і протиставляв її подій середини XVII ст., Які, за його твердженням, підірвали міць і велич Англії. Маколей аж ніяк не приховував свого погляду на те, за що саме цінував переворот 1688, який ставив вище революції середини XVII ст., - Це верхівковий характер компромісу. Його книга являє дифірамб англійської конституційної монархії, встановленої в кінці XVII ст. Успіху книги Маколея неабиякою мірою сприяла її блискуча літературна форма. Твір Маколея належить до кращих зразків англійської науково-літературної прози. p align="justify"> Разом з тим в науковому відношенні праця Маколея не витримує серйозної критики, хоча сучасні його шанувальники вихваляють величезну ерудицію автора і вірність деталей, оголошуючи його книгу зразком наукової сумлінності. Дійсно, Маколей прагнув до точності в деталях. Однак в характеристиках політичних діячів і в оцінках подій минулого Маколей нерідко вдавався до довільних твердженням, не спирається на джерела. У статті В«Про історіюВ» він навіть намагався обгрунтувати такий підхід, стверджуючи, що В«факти - це шлак історії та купа сирого матеріалу, яка очікує руки творцяВ». p align="justify"> Історик, писав Б. Маколей, не суддя, як...
