відає встановленим стандартам, банк - учасник ССВ може бути визнаний не відповідає вимогам, що пред'являються до учасників системи страхування вкладів, і бути позбавлений права на роботу з вкладами (ст. 48 Федерального закону В«Про страхування внесків фізичних осіб у банках Російської Федерації В»).
Закон про Банк Росії припускає два заходи примусу, спрямовані на підвищення якості управління кредитною організацією.
По-перше, Банк Росії має право направити вимогу про заміну керівників кредитної організації (п. 2 ч. 2 ст. 74 і ст. 60 Закону про Банк Росії).
По-друге, Банк Росії може запропонувати засновникам (учасникам) кредитної організації почати дії, спрямовані на збільшення власних коштів (капіталу) кредитної організації до розміру, що забезпечує дотримання обов'язкових нормативів (п. 7 ч. 2 ст . 74 Закону про Банк Росії). Втім, дана міра навряд чи може бути оцінена як міра примусу, оскільки має більш В«м'якийВ» характер - Банк Росії не вимагає, а лише пропонує. p align="justify"> У контексті завдання наближення російської системи банківського нагляду до стандартів Базеля II бажано, щоб заходи, спрямовані на вдосконалення системи управління кредитними інститутами, передбачали можливість застосування до одноосібним виконавчим органам, їх заступникам, а також до інших винним особам наступних видів покарань:
а) кримінальних (зокрема, у разі подання та публікації істотно недостовірної звітності (звітних даних), так як уявлення, і тим більше публікація істотно недостовірної звітності вводить в оману орган банківського нагляду і публіку щодо фінансового стану кредитного інституту);
б) адміністративних (зокрема, при порушенні інших вимог банківського законодавства, включаючи вимоги нормативних актів Банку Росії).
Крім того, можливе надання органу банківського нагляду права тимчасово обмежувати суму виплат винагород керівникам кредитної організації (включаючи заробітну плату і різні бонуси).
Нарешті, застосування наглядових рішень на підставі професійного судження має бути предметом постійного контролю з боку вищого наглядового органу Банку Росії - Комітету банківського нагляду Банку Росії.
Таким чином, правові перешкоди, які могли б перешкодити Банку Росії впроваджувати методики розрахунку ризиків, пропоновані наглядовим органам Базелем II, відсутні. Однак щоб не породжувати правових колізій у майбутньому, бажано змінити самі формули Закону про Банк Росії, щоб його норми містили більш абстрактне опис того чи іншого обов'язкового нормативу. p align="justify"> базельський нагляд кредитний банківський
Висновок
Система банківського нагляду в Росії багато в чому вже сприйняла правові підходи, які характерні для Базеля II. Тепер належить довести почате до кінця. Це ва...
