писання В«фізіологіїВ», маючи за собою не менш як десятирічний стаж літературної роботи, що стосується інших учасників - вони були в літературі В«новачкамиВ». Їх творчий розвиток почалося разом з розвитком натуральної школи. Ця літературна молодь позбавлена ​​була скільки органічних зв'язків з романтичною традицією 30-х р., і це дозволило їй надалі зайняти послідовно В«натуралістичніВ» позиції і вести в межах нарисового жанру непримиренну боротьбу з романтизмом. p align="justify"> Хоча кожен з російських В«фізіологівВ» і володів своєрідністю своєї нарисової манери, жоден з них не випередив особливо сильно своїх співтоваришів у творчому розвитку. Л.М. Лотман справедливо зауважує: В«Російська очеркістіка не поставила свого Бальзака. Проте вона зіграла значну роль у формуванні того потужного реалістичного напряму, який трохи пізніше стало магістральної лінією розвитку російської літератури XIX століття В»[Лотман 1996: с. 57]. p align="justify"> Фізіологічний нарис - дітище натуральної школи, внаслідок чого зрозуміло його прагнення до реалістичного відображення дійсності. Зобразити життя такою, яка вона є, без найменшого присмаку романтичної ідеальності і естетизації - ось та спільна мета, яку поставили перед натуральною школою її теоретики. Сучасність - ось що насамперед і найбільше цікавить письменників цього табору. В«НатуралістівВ» займає сьогоднішнє, злободенне. В«ФізіологиВ»-нарисовці діяльно борються з мрійливістю романтизму - вони висміюють її, це виявляється в В«Звичайної історіїВ» А.І. Гончарова, В«Бідних людяхВ» Ф.М. Достоєвського, в критичних висловлюваннях В.Г. Бєлінського, І.С. Тургенєва і т.д.
Реалісти і натуральна школа зокрема на відміну від романтиків, які ставлять в центр своєї уваги індивідуальні переживання людської особистості, поні мают залежність людини від його оточення. Людина поступається у них місце середовищі, суспільству і цікавляться вони їм тільки як вираженням певних соціальних питань. Романтики не приймали існуючого укладу життя і різко критикували його. Натуральна школа, розуміючи яку силу представляє собою цей уклад, прагне до його різнобічному зображенню, до аналізу його сутності. На підтвердження цього можна навести слова Бєлінського, представлені в роботі Цейтлина: В«Створює людини природа, але розвиває і утворює його суспільство ...В» [Цейтлін 1965: с. 213]. Нарисовці всю свою увагу присвячують не тим, хто підноситься над своїм середовищем, а тим, хто зливається з нею в одну загальну масу, в В«натовпВ». p align="justify"> В«ФізіологиВ» показують життя людей різних професій, а також відкривають для белетристики нові об'єкти зображення. Вони знають, що В«наше століттяВ» висунув на авансцену історії нового буржуазного героя. Письменники цього жанру - противники В«обломовскойВ» ліні і сплячки, вони вважають капіталізм найбільш прогресивним явищем. Тема В«придбанняВ» і В«благопріобретеніяВ» виразно звучить у в багатьох фізіолога епохи. p align="justify"> Д...
