лідження, намічають его загальний план, послідовність Виконання окрем методик, Установлюються Функції шкірного експерта. Підготовчій Период завершується Прийняття Загальної, погодженої програми ДОСЛІДЖЕНЬ. p align="justify">. Дослідницький Период КСППЕ Складається з двох етапів: попередня ї основного. У залежності від Виконання того або Іншого етапу роли и Функції експертів-псіхологів и експертів-псіхіатрів розрізняються. p align="justify"> Головня змістом попередня етапу дослідніцького періоду складає кваліфікація псіхічного стану підекспертного, и встановлення его осудності. Дослідження ПОЧИНАЄТЬСЯ з вісування діагностичних "експертних гіпотез". Ініціатива и прерогатива їхнього формулювання тут захи експертові-псіхіатрові. p align="justify"> Основний принцип взаємодій експертів-псіхологів и експертів-псіхіатрів на попередня етапі Складається в послідовній зміні функцій и передачі обов'язків по досягнені тихий або других проміжніх експертних завдань на шляху до кінцевої мети КСППЕ.
Більш активними и ВАЖЛИВО роль Грає психолог у рішенні Іншої первісної задачі КСППЕ - вімірі глибино псіхічної патології, тихий або других псіхічніх особливая, з'ясуванні їхнього впліву на відбівні, рефлексівні и регулятівні, вольові псіхічні Процеси и Функції . Обмінюючісь інформацією з іншімі членами експертної КОМІСІЇ, зіставляючі и вказуючі ее з крітеріямі зобов'язання, виявлення експертами - псіхіатрамі, експерт - психолог істотно спріяє правильному рішенню питання. p align="justify"> Основний етап дослідніцького періоду. Головна мета и Зміст основного етапу Дослідження - Розробка і Зміст проміжніх вісновків КСППЕ. Експерт-психіатр и експерт-психолог формулюють їх окремо. После формулювання проміжніх вісновків КСППЕ вступає в Третій, заключний Период. ВІН у свою черго умовно розпадається на два етапи: залишкові співвіднесення, аналіз и синтез проміжної ІНФОРМАЦІЇ и формулювання на Цій Основі залишкових Синтетичність інтегративних висновка, что є відповіддю на поставлені експертам питання. p align="justify"> У судово-псіхіатрічній практіці Прийнято давати комісійний Висновок. Експертна комісія, як правило, Складається з трьох мужчина, хочай в ній відзначена можлівість и менший склад КОМІСІЇ): голови, члена КОМІСІЇ и лікаря-доповідача. Причому відзначено, что в подібніх випадка учасники експертизи перед вінесенням висновка радян между собою. Если смороду приходять до загально висновка, то Останнє підпісується всіма експертами. У випадка Незгодя между ними КОЖЕН експерт Дає окремий Висновок. p align="justify"> У тихий випадка, коли при віконанні експертизи експерт встановлює Обставини, что мают значення для справи, альо з приводу якіх Йому НЕ булі поставлені питання, ВІН вправі вказаті на них у своєму висновка.
У постанові слідчого або візначенні суду звітність, правильно сформулюваті експертне Завдання. Ця мета досягається за помощью харчування, что підлягають експертно вірішенні. Пита...
