ійти в новий - "наднатовскій" альянс, хоча б частково гарантує її внутрішню цілісність і протяжні кордони, хоча б кілька страхує небезпеки життя поряд з мінливими і потенційно небезпечними сусідами.
Бажання Росії бути частиною (хоча б опосередковано) величезною натовської військової машини являє собою досить крутий історичний поворот. У всій актуальності постало питання, чи резонно позиція Росії, яка вирішила допомогти вторглися в Афганістан американському гігантові? p align="justify"> Противники зближення Росії і Америки.
1. В Америці існують три образу Росії: країна дефолту 1998 р.; країна зростаючого авторитаризму сумнівного демократа Путіна; країна, де вільна преса в агонії, а події в Чечні спотворює моральний вигляд нації. На додаток до цього противники зближення з Росією висунули аргументи геополітичного характеру: новий стратегічний союз Росія, Північна Америка і Європа міг би здатися загрозливим для багатьох. Мусульман довелося б переконувати в тому, що християнський світ об'єднався Не проти них. Африканці і азіати побачили б "союз білих". Китай угледів б блокуючу їх силу. Іслам, Китай і Африка могли б побачити в цьому союз багатих проти бідних. Глобальна війна з расовим відтінком могла б бути найтрагічнішим наслідком 11 вересня, хоча, можливо, саме на це розраховували вересневі самогубці. p align="justify">. Найталановитіший американський теоретик і практик останні десятиліть - Г. Кіссінджер нагадує правлячій еліті своєї країни, що "турбота Америки про збереження балансу силВ» не розвіялася із закінченням "холодної війни". Сполучені Штати повинні відкрито засудити підтримку Росією іранської ядерної програми, систематичні нападки на політику Америки в Перській затоці, особливо щодо Іраку, засудити нападки Росії на те, що вона називає американською гегемонією ". p align="justify">. Такі інтерпретатори, як П. Редуей, Р. Стаар, Р. Пайпс, Е. Лутвак все частіше звертаються до цивілізаційних відмінностей (інакше їм важко пояснити складнощі капіталістичної трансформації Росії). Базовою ідеєю цієї школи є той постулат, що "метою НАТО і Атлантичного союзу була не просто захист Заходу від Радянського Союзу. НАТО була також захисницею Заходу від Сходу, а, кажучи точніше, західної цивілізації від східної відсталості, тиранії, варварства. Росія в новому столітті, зовсім не потенційна частина Заходу, а потенційний його супротивник. p align="justify">. За оцінкою М. Макфола, насамперед виявилися наступні протиріччя: Договір про обмеження озброєнь СНО-2, розширення НАТО, торгівля з Іраном та Іраком, новий російський "драконівський" закон, що санкціонує діяльність лише певних релігій, домінують у порядку денному взаємин двох країн . Ця стара порядок денний говорить лише про те, що контури нового послекоммуністіческого стратегічного партнерства між Сполученими Штатами і Росією ще не визначилися. p align="justify">. Впливово геополітичне пояснення значимості Росії. Основний т...
