лими виборцю, не згадуючи про їх соціальної спрямованості. Тільки в цьому випадку виборець отримує можливість усвідомлено проголосувати за той чи інший партійний список. p align="justify"> Інша проблема пропорційної системи пов'язана з вибором між "закритими" і "відкритими" списками. Колишній голова Центрвиборчкому, Вешняков А.А., висловив жаль, що в новій редакції Федерального закону "Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ збереглася система" закритих списків. Головною вадою подібної системи вважається те, що виборець не може впливати на черговість отримання депутатських мандатів всередині партійного списку.
Однак необхідно мати на увазі, що і система "відкритих списків не вільна від недоліків. Перш за все вона ускладнює підрахунок голосів. Цьому обставині можна було б і не надавати значення, справедливо вважаючи, що виборча система покликана забезпечувати права громадян, а не зручність виборчих комісій. Але ускладнення підрахунку голосів тягне за собою і ускладнення контролю за цією операцією, а відповідно - зниження довіри суспільства до отриманих результатів.
Наштовхує на певні роздуми вибір на користь єдиного федерального округу, більш характерний для невеликих держав, був обумовлений відмінностями регіонів РФ за чисельністю населення, що перешкоджало побудови багатомандатних округів на основі регіонального поділу. У той же час автори першого проекту російської пропорційної системи не вважали можливим штучно об'єднувати суб'єкти Федерації в укрупнені округи. Аналогічні міркування, очевидно, переважали і на наступних етапах роботи над виборчим законодавством. З появою федеральних округів принцип об'єднання суб'єктів РФ, здавалося б, позначився більш чітко. Але навряд чи парламентарії захочуть таким чином "узаконити" нові адміністративні одиниці. p align="justify"> Під час обговорення даної проблеми необхідно враховувати ще дві обставини. По-перше, недолік, властивий єдиному округу, певною мірою урівноважений вимогою про виділення в електоральних списках регіональних груп. При цьому самі виборчі об'єднання вирішують, які регіони з'єднувати, що дозволяє уникнути штучності, неминучої при примусової процедурою. p align="justify"> друге, вибори по крупному виборчому округу мають безсумнівні переваги з точки зору пропорційності представництва. Якщо в окрузі заміщається менше 20 мандатів, то навіть без встановлення загороджувального бар'єру значні групи виборців можуть позбутися можливості мати своїх представників у парламенті. p align="justify"> Всі ці проблеми гостро стоять сьогодні перед законодавцями суб'єктів РФ, У переважної частини регіонів (якщо не у всіх) число адміністративно-територіальних одиниць можна з числом депутатів, які обиратимуться за пропорційною системою, тому їм недоцільно проводити такі вибори по декількох багатома...
