ача;
. тотожність предмета доказування в частині фактів, обгрунтовуємо учасниками групи;
. наявність одного загального способу юридичного захисту;
. отримання учасниками групи загального позитивного результату в разі задоволення судом групового позову.
Введення даного інституту в цивільний процес поставило ряд питань:
1. повне виявлення кола всіх зацікавлених осіб, що зазнали збитків;
2. процесуальне оформлення в цілісну групу, здатну захистити свої інтереси в суді;
. юридичне оформлення відносин між учасниками групи і судовими представниками;
. виконання рішення суду за позовом про захист невизначеного кола осіб.
Порядок вирішення таких спорів слід відобразити шляхом закріплення в ЦПК РФ відповідного процесуального регламенту або прийняття спеціального федерального закону і доповнень до федеральних законів матеріально-правового характеру.
В§ 6. Непрямі позови (похідні позови)
Одна з різновидів позовів в цивільному процесі - це непрямі позови. Непрямі позови є досить новим способом частноправовой захисту прав акціонерів, учасників товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) та власне самих товариств. Даний вид позову в цивільному процесі відображає можливості забезпечення примусу з боку товариства з обмеженою відповідальністю або групи його акціонерів, учасників до певного варіанту поведінки менеджерів суспільства, дозволяючи тим самим конфлікти між власниками товариства і його керуючими. p align="justify"> Назва В«непрямийВ» або В«похідний позовВ» відображає характер захищаються в судовому порядку інтересів. Своєрідність непрямого позову полягає в тому, що позивачі (як правило, це не один позивач) захищають свої інтереси, але роблять це не прямо, а опосередковано. Позивачами пред'являється позов про захист інтересів акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, які зазнали збитків внаслідок дій їх керівників. У кінцевому рахунку, акціонери та учасники товариства (АТ або ТОВ) захищають і свої власні інтереси, оскільки після відшкодування збитків може зрости курсова вартість акцій акціонерного товариства, можуть збільшитися його активи. У позові про захист особистих інтересів сам акціонер, учасник товариства є прямим вигодонабувачем, наприклад з виплати сум понесених особисто їм збитків. За непрямим позовом прямим вигодонабувачем є акціонерне товариство, в користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів тут, як правило, непряма, так як нічого особисто вони не отримують, крім відшкодування з боку відпо...
