рм? Перш за все, тим, що вони свідомо ретельно розробляються, і встановлюється формальний або неформальний кодекс дотримання їх. Крім того, виникає коло людей, в якому кожна людина грає певну роль у підтримці та захисті цих норм. Зразки поведінки, цінності, ритуали і традиції стають високо стандартизованими, взаємопов'язаними. Нормативні кодекси цих інститутів розвиваються поступово із звичаїв і моральних норм, супутніх простому обміну. ​​p align="justify"> Але значимість для суспільства сукупності подібних норм, пов'язана з постійними потребами в обміні цінностями, в кінцевому рахунку змусила членів суспільства розробити складну систему інституціональних норм, що полегшують задоволення потреб у розвитку економіки. Такий характер інституційних норм робить їх найбільш формальними і нездоланними, а самі інститути - володіють великою соціальною інерцією, відсутністю схильності до змін. p align="justify"> Закони. У той час як моральні норми базуються в основному на моральних заборонах і дозволах, існує сильна тенденція їх об'єднання та реорганізації у закони. Люди підкоряються етичним нормам автоматично або тому, що вважають, що чинять правильно. При такій формі підпорядкування у деяких людей виникає спокуса порушити моральні норми. Таких індивідів можна підпорядкувати існуючим нормам шляхом погрози узаконеного покарання. p align="justify"> Закон - це просто посилені і формалізовані моральні норми, що вимагають неухильного виконання. Виконання норм, що входять до законів, забезпечується спеціально створеними для цієї мети інститутами (такими, наприклад, як міліція, суд, колонії для злочинців і т.д.). Той, хто не підпорядковується узаконеним моральним нормам, зазвичай карається, ізолюється або навіть знищується. p align="justify"> Вивчення дії законів показує, що кожен закон може бути ефективний тільки тоді, коли він прагне підтримувати ті моральні норми, які твердо прийняті більшістю членів суспільства. Наприклад, сухий закон - це заборона, який був неефективний у зв'язку з тим, що для багатьох людей не став узаконеним продовженням моральних і моральних норм. Те ж можна сказати про закони, що забороняють приватну власність у нашій країні та деяких інших країнах. p align="justify"> Знищені, заборонені законом норми про приватної власності продовжували впливати на людей, і врешті-решт приватну власність не вдалося повністю знищити за допомогою законів.
З іншого боку, дуже рідко буває так, що закон задовольняє всі соціальні групи суспільства. На жаль, ми не можемо точно виміряти ступінь узгодженості між законами та існуючими моральними нормами, для того щоб закон був ефективний. Можливо, кращим способом встановити взаємозв'язок між законом та прийнятими моральними нормами може стати визнання того, що закон найбільш ефективний, коли він гармонує з змінами, що відбуваються в моральних нормах. Деякі приклади конфлікту між законами і звичаями можуть проілюструвати цю ідею. p align="justify"> З...
