лення і господарюючих суб'єктів будь-якого сучасного держави. У Казахстані серед праць наукового та навчального характеру питання про принцип свободи договору та публічних договорах в певній мірі висвітлені у відповідних розділах підручників з цивільного права та в коментарях до цивільного кодексу про відповідні інститутах. Вважаємо, що цього явно недостатньо. Дані види договорів повинні бути досліджені більш глибше і всебічно, так як кількість застосовуваних на практиці договорів у цій сфері зростає буквально з кожним днем. p align="justify"> Проведене дослідження дозволило сформулювати та обгрунтувати наступні
положення і висновки, що виносяться на захист. 1. Обгрунтовується думка про те, що на стадії реалізації права повинні застосовуватися як нормативні принципи, закріплені в нормах права, так і принципи-ідеї, В«що виводяться з норм права "стадії реалізації права повинні застосовуватися як нормативні принципи, закріплені в нормах права, так і принципи-ідеіость і нВ», оскільки принципи встановлюються не внаслідок суб'єктивного розсуду законодавця, а як об'єктивні закономірності, як об'єктивно притаманні праву якості, вони є В«духомВ» права. На цій підставі пропонується принципи добросовісності, розумності та справедливості, поміщені законодавцем у статті 8 ЦК РК, перенести до статті 2 ГК РК, тому що на думку автора, вони також висловлюють В«духВ», основні засади цивільного права.
2. Обгрунтовується, що нормативний принцип свободи договору, як і решта основні початку, є новим для вітчизняного цивільного законодавства в якості нормативного і тим самим є обов'язковим для правоприменителей, які поки визнають тільки букву, але не дух закону. Поняття свободи договору нерозривно пов'язане з філософським розумінням свободи, яка не може бути безмежною. Практична реалізація всієї сукупності розглянутих основних почав, на думку автора, дозволить досягти соціальної справедливості, яка і є метою правового регулювання в правовій державі як благо всіх і кожного. Причому методи цивільно-правового регулювання в їх сукупності спрямовані також на реалізацію принципу свободи договору.
Розглянувши питання про обмеження принципу свободи договору і співвідношенні публічних і приватних засад у регулюванні приватних правовідносин, автор вважає, що в більшості з наявних нині публікацій на дану тему не йдеться про мету втручання публічної влади у приватні правовідносини і критерії ступеня втручання держави. Дослідження даного питання виявило, що в юридичній науці аналізу піддаються головним чином проблеми дуалізму права і критерії поділу його на приватне і публічне, а друга половина поставленої нами проблеми - відшукання, визначення мети і критеріїв ступеня втручання публічного права в галузі приватного права розглядаються у вітчизняній літературі вкрай рідко і притому дуж...
