е боязко. Складається враження, що вчені проводять дослідження заради дослідження - чи необхідно розподіл права; якщо так, то що при цьому брати за критерії розподілу, і - все, на цьому зупиняються. Нам видається, що не тільки для цілей цієї роботи, але і для правової науки в цілому за умови безумовного визнання необхідності розрізнення публічного та приватного права більш важливо знайти критерії, які допоможуть визначити мету і ступінь втручання держави у приватні правовідносини. p align="justify"> Дисертант приходить до висновку, що метою і критерієм ступеня обмеження принципу свободи договору є досягнення соціальної справедливості в суспільстві, звані деякими вітчизняними дослідниками В«досягнення балансу інтересівВ», а в зарубіжному законодавстві - загальний добробут. Виходячи із загальної посилки, що свобода договору є загальною умовою цивільного обороту, а обмеження даного принципу - винятком з цього загального правила, автор стверджує, що публічний договір є винятком із загального принципу свободи договору, але на різних стадіях договору, относимого до публічних, свобода договору може бути обмежена. Однак, незважаючи на винятковий характер публічного договору, сфера його дії є досить широкою, охоплює велике коло договірних відносин. p align="justify"> 3. Виходячи з наявності безлічі оціночних категорій і в інституті свободи договору, і в інституті публічного договору, автор приходить до висновку про формальної невизначеності і самого терміна В«публічний договірВ» , що тягне суб'єктивне розсуд правоприменителей за відсутності в законі конкретних вказівок на публічність того чи іншого договору. При відсутності або нестачі наукових досліджень в таких сферах суспільного життя і виникають різні проблеми. Наука повинна чинити значний сприяння правильному правозастосування нових і відносно нових правових явищ, особливо в переломні моменти історії, якою переживає зараз Республіка Казахстан. Зроблено висновок про те, що виділення публічного договору як спеціального виду в загальній класифікації гра жданско-правового договору свідчить про його особливої вЂ‹вЂ‹соціальної ролі, впливі на широкі соціальні групи, вираженої законодавцем і дослідниками у формулах В«публічний характер діяльностіВ», В«публічний інтересВ». Однак така функція публічного договору завуальована законодавцем, що дозволяє недобросовісним виконавцям ігнорувати публічний характер здійснюваних ними видів діяльності і порушувати природні права і свободи людини, закріплені в Конституції Республіки Казахстан та міжнародних актах. Враховуючи тенденцію зближення національного законодавства з європейським законодавством, слід в цьому плані говорити про соціальну роль публічного договору, оскільки він залучає у свою орбіту величезну масу учасників, зачіпаючи їх суб'єктивні права, закріплені в Конституції Республіки та інших законах.
4. Аналізуючи суб'єктний склад публічного договору, авто...
