о спілкування передбачає, що відповідним чином обмежується пов'язаний з ним інший учасник правовідносини. Це ж узагальнення включає і багато ситуації, в тому числі і такі: при введенні нових пільг і заохочень (як правових стимулів) для одних осіб законодавець неминуче повинен встановити цілий ряд додаткових обмежень (обов'язків і заходів покарання) вже щодо тих осіб, які їх покликані будуть здійснити, забезпечити.
Є й інші аспекти (рівні) балансування, що супроводжуються зміною "парафії" та "витрати" стимулюючих і обмежуючих засобів на різних сторонах юридичних зв'язків. Так, специфічним різновидом правових стимулів можна вважати звільнення від тих чи інших правових обмежень: покарань, обов'язків, заборон. Наприклад, у кримінальному праві пом'якшення обтяження (покарання) щодо конкретної особи може виступати в якості заохочення. "Заходи кримінально-правового заохочення, - вірно підкреслив Гасанов К.К., - завжди означають усунення обтяжень, а не надання винагород, широко поширених в інших галузях права. За своїм змістом це заходи особистого, а не майнового властивості ". p align="justify"> Крім того, в кримінально-виконавчому праві при проведенні амністії (зняття правових обмежень) також розширюються юридичні можливості, стимулюючі чинники, але не заохочувального плану. Інакше кажучи, не всяке звільнення від покарання здійснюється у вигляді заохочення. p align="justify"> Те ж саме можна сказати і про скасування або зниження податку як юридичного обов'язку, обтяження (тобто правового обмеження), що може "вилитися" в конкретну пільгу для певних категорій суб'єктів права (т. е. в стимулюючий засіб); та про усунення окремих заборон щодо громадян і господарюючих суб'єктів, що супроводжується практично завжди одночасним розширенням дозволів, враховуючи відомий принцип "дозволено все, що не заборонено".
І навпаки, специфічним різновидом правового обмеження можна вважати ті чи інші "зменшення" правових стимулів (тобто позбавлення прав шляхом встановлення додаткових обов'язків, заборон, покарань, скасування пільг, переваг і т.п .).
Отже, як звуження правового обмеження виступає в основному в якості правового стимулу, так і "скорочення" правового стимулу веде у свою чергу до розширення правоограничивающие засобів.
По-п'яте, парні категорії - "правові стимули" і "правові обмеження" - виникли під впливом потреб практики охопити двома найбільш загальними поняттями різноманітні юридичні інструменти: з одного боку, суб'єктивні права, законні інтереси , пільги, заохочення тощо, а з іншого боку, юридичні обов'язки, заборони, зупинення, міри покарання і т.д.
Правові стимули і правові обмеження не підміняють дані різнопланові юридичні засоби, а в певній мірі інтегрують, уніфікують їх. Так само, наприклад, як поняття "суб'єктивне право" проявляється в конкретних правах на освіту, пр...
