фрази) торгу. Зазначалося (без будь-яких підтверджень і коментарів), що уряд Масхадова задовільно і послідовно вирішує проблеми ногайців, що проживають на території Чечні (у Шелковському районі), чого не можна сказати про Уряд Республіки Дагестан. Правда, на цю статтю послідував відгук Мінекономіки РД (В«Дагестан - три! Продано!"), Але він за рівнем гостроти поступався публікації. p align="justify"> Унікальним серед політичних публікацій виступав проект В«обласного поділу ДагестануВ», запропонований З. Аруховим (висунутий в тому ж 1997 році і опублікований в В«Молоді ДагестануВ» за 29 травня 1997 р.). При цьому проект виступав у двох варіантах, розрізнялися діленням на південь від Каспійська. У другому варіанті (більше прийнятному, на думку автора) передбачалося створення чотирьох областей - Махачкала, Північ, Центр, Південь. При цьому адміністративним центром Північної області в обох варіантах передбачався Кизляр, значення якого повинно було зрости з будівництвом залізниці від Карланюрта (до речі, це будівництво, яку інші республіканські ЗМІ навіть голосно порівнювали з БАМом, В«Молодь ДагестануВ» чомусь обходила мовчанням). На чолі Центральної області передбачався Буйнакськ, а Південної - Дербент. Звичайно, проект був цікавий, вартий уваги, але
жодного відгуку на нього не послідувало.
Начебто В«Молодь ДагестануВ» повинна була виявляти інтерес до молодіжної політики в республіці і в країні. Однак аналіз публікацій за п'ять років (1993-1998 рр..) Показує зворотне - сильне байдужість до даного питання. Становлення молодіжної політики як області інтересів держави було довгим. Багато політичні лідери в кінці 80-х і 90-х рр.. неодноразово заявляли про те, що ніякої спеціальної молодіжної політики бути не може. А Комітет РФ по справах молоді за вісім років його існування скасовували і реорганізовували п'ять разів. Однак якщо суспільство стурбоване розвитком людського потенціалу, вона повинна проводити виразну і цілісну вікову політику, сенс якої полягає в тому, щоб допомогти розкрити і проявити потенції, які таяться в кожному віці людини, використовувати їх на приватне і загальне благо. Слід зауважити, що саме поняття В«молодіжна політикаВ» вже давно існує у світовій практиці, та й саму молодіжну політику, так чи інакше, проводять багато держав. Виділення окремої соціальної групи в якості об'єкта державного впливу і державної внутрішньої політики свідчить про те, що саме молодь є областю зіткнення різних інтересів (і не тільки державних). p align="justify"> Молодіжна політика - сфера соціальної політики, орієнтована на підтримку і розвиток інтересів і потреб молоді, що сприяє державно-суспільного участі у створенні умов нормалізації життєдіяльності молодих (дітей, підлітків, юнаків і дівчат, молодих людей у ​​віці з 10 до 25 років), підтримці їх входу в самостійну активне життя. Саме це визначення є відправною точкою в аналізі інформаційно...
