ї складової державної молодіжної політики. Виділення молодіжної політики в спеціальну сферу державної діяльності відбулося тільки в останні півтора десятиліття. Сам же термін В«державна молодіжна політикаВ» увійшов у наше юридичну систему в 1991 році з прийняттям Закону СРСР "Про загальні засади державної молодіжної політики в СРСРВ». Відсутність цього правового терміна в попередні роки зовсім не означає, що держава не проводило ніякої політики щодо цієї категорії громадян. Однак можна говорити про те, що існувала партійна політика в питаннях навчання і виховання молодого покоління. p align="justify"> На сьогоднішній день існує потужна нормативно-правова база державної молодіжної політики, на федеральному і регіональному рівнях визначено її основні напрямки, склалася система управління молодіжною політикою, проте ефективність сучасної молодіжної політики з точки зору її реального впливу на життя мовляв одого покоління можна оцінити як низьку. На практиці, в конкретній діяльності фахівців органів у справах молоді, молодь і раніше розглядається не як суб'єкт, а як об'єкт певного роду впливів. У різний час з'являлися державні та регіональні програми (Президентська програма Діти Росії (1994), Федеральна програма Молодь Росії (1994), ряд регіональних програм. Однак ніякої уваги цим програмам В«Молодь Дагестану" не приділяла.
Єдині серйозні проблеми, які піднімалися на сторінках тижневика В«Молодь ДагестануВ» - наркоманія та поширення СНІДу (цими публікаціями багатий кінець 1997 і перша половина 1998 років).
ЗМІ, безсумнівно, можуть впливати на рівень споживання наркотичних речовин в суспільстві. Будучи основним джерелом інформації про наркотичні речовини, кожен матеріал сприяє формуванню громадської думки по відношенню до проблеми наркоманії. І хоча один конкретний матеріал у ЗМІ навряд чи зможе кардинально змінити ситуацію, кожен матеріал вносить свою лепту в те, щоб схилити громадську думку на ту чи іншу сторону. p align="justify"> Мета ЗМІ при висвітленні проблеми наркоманії - сприяти виникненню у аудиторії негативного ставлення до наркотиків. ЗМІ можуть давати необхідні знання про шкоду наркотиків, сприяти формуванню установки на здоровий спосіб життя і неприйняття наркотиків. Але ЗМІ можуть сприяти і зворотних процесів. Це особливо важливо передбачити і попередити при висвітленні проблеми наркоманії, щоб не одержати не планованого зворотного ефекту (пропаганди наркотичних засобів). p align="justify"> Неправильне освітлення журналістами питання наркоманії провокує пропаганду наркотиків серед молоді та ускладнює боротьбу з цією проблемою. В«Молодь ДагестануВ» в цьому відношенні просто намагається поставити саму проблему на місце відповіді. Ніякої установки на здоровий спосіб життя немає, інформація про шкоду наркотиків обмежується загальновідомими ...
