відальності за договором страхування, прийнятої ним у перестрахування.
Однак, незважаючи наряд серйозних аргументів проти, вже існує реальна юридична практика, суди приймають рішення, що підтверджують таку позицію перестрахувальника.
Таким чином, підтверджується теза про те, що перестрахування як інститут взаємин, недостатньо описаний в законодавстві РФ. Однак якщо звернутися до континентального європейського права, наприклад, до законодавства Німеччини, то ми бачимо, що там питання правового перестрахування в законодавстві взагалі не розглядаються, а віднесені до області звичаїв ділового обороту і договірного права. Наприклад, в параграфі 186 Закону про договір страхування, В«Law concerning Insurance ContractВ»/VVG, прямо зазначено, що В«умови цього закону не застосовуються до морського страхування і перестрахуванняВ». p align="justify"> Більшість російських правознавців і вважає договір перестрахування різновидом договору страхування, тоді як це в корені невірно.
Звичайно, перестрахування і страхування мають споріднену природу, проте, як уже зазначалося вище, перестрахування одночасно грає роль якоїсь фінансової гарантії, а якщо говорити про так званий фінансовому перестрахуванні (яке на російському ринку не поширене), то це в окремих випадках майже банківська послуга і зв'язок її зі страхуванням досить умовна. [6]
Більше того, оскільки перестрахування нерозривно пов'язане зі страхуванням, можна зробити наступний висновок, що існує якийсь фінансово-економічний інститут, однією частиною якого є страхування, а інший - перестрахування, і не можна стверджувати, що одна з них відіграє чільну, а друга - підпорядковану роль.
На підтвердження вищесказаного наведу простий приклад:
Якщо яка-небудь страхова компанія приступає до страхування багатомільярдного ризику, то першим ділом вирішується питання про можливість його перестрахування, і тільки потім, після узгодження умов майбутнього договору перестрахування з перестраховиками, компанія може укладати договір страхування цього об'єкту .
Більш того, часто умови такого договору страхування визначаються загальносвітовими стандартами, розробленими найбільшими перестраховиками, а не навпаки.
В іншому випадку страхова компанія встає на шлях, що веде до банкрутства, так як договір страхування можна укласти будь-який, а ось перестрахувати можна тільки ризик, відповідний світовим стандартам і ситуації на ринку перестрахування.
Отже, європейський законодавець на підставі більш ніж столітнього досвіду дійшов висновку, що інститут перестрахування досить складний, багатогранний, більше того, знаходиться в постійному розвитку, тому для його опису або потрібно мати достатньо об'ємистий і постійно оновлюваний і поповнюваний документ, або, що й було зроблено, віднести його до ...
