зглядаючи її як вельми антисоціальна явище.
Виникають логічно закономірні питання: невже в міру демократизації політики і влади корупція не зникає, а розцвітає знову, освоюючи нові форми і В«образиВ»? З чим пов'язана В«соціальна мімікріяВ» корупції в наш час, на грунті товариств В«демократичного транзитуВ», а також у державах з просунутою демократичною традицією? p align="justify"> Організація боротьби з корупцією може в одних випадках втілюватися в створенні системи надійних, ефективних правових та інституційних механізмів і гарантій соціально-політичного контролю за діяльністю державних органів, різних організацій і окремих осіб. У інших обставинах вона переважно зводиться лише до вимушених заходів з боку влади, спрямованим на відновлення елементарного порядку в суспільстві, а також на перерозподіл сфер впливу між різними кланами правлячої олігархії і кримінальними утвореннями мафіозного типу. Таким шляхом корупція фактично В«вбудовуєтьсяВ» в механізми державного регулювання як неконституційний В«важіль владиВ». p align="justify"> У той же час корумпованість в силу високого рівня латентності була і залишається істотною рисою тієї частини політичної та економічної еліти, яка використовує будь-які способи збагачення і затвердження у владі.
Соціальний механізм корупції та її політичні наслідки свідчать про специфічний В«поділ владиВ» між: політиками-прагматиками, особисто відданими В«клану владиВ», особами, що входять в правлячу еліту безпосередньо, різного роду В«політиками-романтикамиВ» , ілюзорно представляють політичні зв'язки, нарешті, мафіозними колами, які володіють криміналізованим національним капіталом, і компрадорської буржуазією, які будують В«тіньовіВ» неконституційні центри влади у вигляді клептократії, криміналітету, патронажу, В«клієнталізмВ» і пр.
Кримінально-правова наукова інтерпретація проблеми суб'єктів корупційних діянь включає соціально-криміналістичну характеристику особи злочинця-корупціонера.
Таким чином, можна відтворити соціолого-криміналістичну модель злочинних соціальних зв'язків між суб'єктами корупційних діянь. Показово, що у змісті цих зв'язків намітилася наступна тенденція: якщо раніше хабародавець виступав в ролі прохача, то сьогодні, маючи в своєму розпорядженні значними матеріальними засобами, він ініціює злочинну оборудку і часто диктує свої умови. p align="justify"> Одночасно потенційний корупціонер також В«шукаєВ» виходи на кримінальні зв'язки з підходящими економічними структурами, пропонуючи свої послуги і визначаючи зустрічні вимоги. У тому випадку, якщо подібний В«соціальний діалогВ» відбувся і спільні інтереси оформилися в кримінальну угоду, це полегшує їм вчинення і приховування злочинної діяльності і надзвичайно ускладнює завдання правоприменителей. p align="justify"> Концепція та результати досліджень сучасних кримінологів і соціологів права досить глибоко розкривають ...
