Проблема механізму встановлення рівноважної ціни попиту та пропозиції є досить цікавим і порівняно погано вивченим розділом економічної думки, тому тут ми не будемо зачіпати його, обмежившись досить простими міркуваннями. Нехай в початковий момент на ринку встановилася така ціна, при якій попит переважає пропозицію. Тоді на ринку виникне дефіцит, і не всі покупці зможуть задовольнити свої бажання щодо закупівлі товарів. Тоді вони почнуть пропонувати підвищену ціну за товари. Аналогічно, продавці, виявивши, що у них не тільки не залишається надлишків товарів, але продукції не вистачає для задоволення потреб всіх покупців, стануть вимагати від покупців більш високу ціну. Тоді ринкова ціна буде збільшуватися, пропозиція рости, а попит - зменшуватися, поки ціна і кількість не досягнуть рівноважного рівня. Аналогічно буде протікати процес, якщо спочатку ціна виявилася дуже великою, проте в цьому випадку виникне надлишок товарів, і продавці змушені будуть знижувати ціну. br/>
2.5 Результати втручання держави у функціонування вільного ринку
Розглянемо дуже важливий з теоретичної та практичної точки зору питання: чи може втручання держави збільшити суспільний добробут шляхом втручання у функціонування механізму вільної ринкової конкуренції? Тут ми зустрічаємося зі значним утрудненням: оскільки втручання держави призводить до перерозподілу доходів від одних економічних агентів іншим, то ми повинні вирішити питання: наскільки перерозподіл одного рубля від одного агента іншому збільшує добробут? Іншими словами, мова йде про можливість міжособистісного зіставлення корисності від отримання певного доходу. Зрозуміло, що одна і та ж величина доходу має різної корисністю для бідних і багатих, скупих і щедрих, молодих і старих і т. д. На жаль, ми не маємо критерію, щоб виразити це яким або кількісним показником. Тому, за відсутністю кращого відповіді, нам доведеться прийняти, що цінність одного рубля однакова для будь-якого економічного агента. Таким чином, ми перейдемо до максимізації сукупної корисності суспільства, вираженої в грошах. br/>
В В
Припустимо, держава встановлює максимальну ціну (pmax) на даний товар, як це показано на рис 3. У цьому випадку виникне розрив між попитом і пропозицією, рівний qdem-qsup. Сумарне суспільне багатство і ступінь задоволеності економічних агентів знизяться. У разі відсутності держрегулювання, рівноважні ціна і кількість склали б і відповідно, прибуток продавців дорівнювала б сумі площ, позначених буквами с, d і h, тоді як у випадку держрегулювання - лише d. Надлишок же споживачів дорівнюватиме сумі площ a, b і c, в той час як без держрегулювання він би склав площа, що дорівнює сумі площ a, b і i. Залежно від співвідношення площ c і i споживачі можуть як виграти, так і програти від введення держрегулювання, в той час як суспільство цілком втрачає суму, рівну площі криволінійного трикутника i. p align="justify"> Таким чином, вт...
