езультаті якого до альянсу були прийняті Угорщина, Польща і Чехія, означав ломку того світопорядку, який склався після закінчення Другої світової війни. p align="justify"> Саму логіку розширення НАТО важко сприймати інакше, як прагнення домогтися подальшого ослаблення позицій і ролі Росії у міжнародних справах. Просування військових структур блоку до російських кордонів - це очевидний і нічим не виправданий рецидив В«холодної війниВ», якими б аргументами воно ні обгрунтовувалося. Чергове розширення Альянсу за рахунок нових членів негативно позначилося на геополітичному і геостратегічному становищі Росії, а це змушує нас думати про заходи парирування цих дійсно В«новихВ» загроз. p align="justify"> Експансія НАТО на схід, збільшення військової потужності альянсу об'єктивно ведуть до утворення нових розділових ліній в Європі, деформації системи європейської безпеки. Щоб уникнути такого становища, Росія свого часу пропонувала варіант так званого В«відкладеного рішенняВ», при якому вступ країн Балтії могло б бути віднесено на пізніший термін і синхронізовано у часі з реальним, якісним і незворотнім поліпшенням відносин між НАТО і Росією.
Проте керівництво альянсу, глави держав-кандидатів проігнорували заклопотаність російської сторони. Тепер можна констатувати, що В«лінії напругиВ» стали ближче до нас, і їхній негативний вплив на систему міжнародних відносин безумовно ще проявиться в майбутньому. p align="justify"> При всій очевидності позитивного зміни характеру наших відносин не можна забувати, що система військового протистояння, що склалася в роки В«холодної війниВ», ще не демонтована повністю, оскільки до цих пір велика частина військової потужності блоку НАТО, спрямованої перш проти Варшавського договору та СРСР, тепер по праву спадкоємності спрямована проти Росії. Те ж можна сказати і про військову силу Російської Федерації, як і раніше призначеної переважно на військове стримування блоку НАТО. p align="justify"> У нас, безумовно, є потенціал для взаємодії в нових геополітичних умовах, об'єктивно є набір необхідних елементів для такої взаємодії. Позитивні зміни в міжнародній обстановці дозволили звести до мінімуму вірогідність розв'язування великомасштабної війни між головними суб'єктами міжнародних відносин, разом з тим поки зберігається реальна загроза загострення існуючих або виникнення нових військових конфліктів різного масштабу та інтенсивності, здатних негативно вплинути як на міжнародну безпеку, так і на наші відносини. Мабуть, буде правильним, якщо члени Ради Росія - НАТО на основі накопиченого досвіду практичної взаємодії будуть наполегливо працювати над розширенням В«поля співпадаючих інтересівВ», збільшенням конкретних галузей співробітництва. При цьому позитивна еволюція російсько-натовських відносин залежить не стільки від кількісного збільшення заходів щодо тих чи інших напрямках взаємодії, скільки від якісної зміни самого змісту цих відносин. br/>
...
