кий В.В. піддали критиці положення про лізинг як про багатосторонній угоді, у своєму навчальному посібнику "договори про передачу майна".
На їх думку, "з точки зору загальної мети, загального регулювання зазначених правовідносин, ми дійсно можемо говорити про її рівноцінних учасниках (суб'єктах), називаючи серед них, поряд з лізингодавцем і лізингоодержувачем, і продавця лізингового майна. Але коли справа стосується міркувань про правову природу договору лізингу ... мова може йти тільки про одне договорі, а саме: про договорі, укладеному між лізингодавцем і лізингоодержувачем, за яким лізингове майно передається останньому в тимчасове, строкове і оплатне користування ". p align="justify"> Як відомо, під багатостороннім договором розуміється угода сторін, спрямована на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин, цивільних прав та обов'язків. На відміну від двосторонніх договорів, що вчиняються за угодою двох сторін (кількість осіб може бути більше) і породжують різні, але пов'язані ставленням юридичної тотожності наслідки для кожної з них, багатосторонні угоди виникають за угодою декількох (множинності) осіб і породжують для кожного однакові юридичні наслідки. Особливість багатосторонньої угоди виражається в тому, що кожен її учасник є самостійною стороною і має самостійну правову волю. У зв'язку з цим вважаємо, що є підстави розглядати лізинг у якості багатосторонньої угоди. p align="justify"> Також лізинг розглядається як договір на користь третьої особи - виробник і лізингова компанія укладають договір в інтересах користувача. Якщо порівняти цей договір з договором лізингу, то ми можемо переконатися, що користувач дійсно не бере участі в договорі купівлі-продажу між початковим власником обладнання - продавцем і лізинговою компанією, а лише використовує його результати, відносини між лізингодавцем і лізингоодержувачем опиняються за його межами. У центрі уваги цієї правової конструкції виявляється договір купівлі-продажу як такої, а не сам договір лізингу, що призводить до однобічного висвітлення відносин, що складаються при лізингу, і юридично неточної в розумінні сутності цих стосунків. p align="justify"> Вивчення та аналіз розглянутих концепцій і сутності лізингової угоди дозволяє зробити висновок про правильність другого підходу до оцінки юридичної природи лізингу, (висунутий авторами Є.В. Кабатова, Є.В. Павлодскій), що базується на тому, що лізингові відносини відповідають принципово нового типу відносин, що означає неможливість всебічної регламентації жодним з традиційних інститутів цивільного права.
Договір лізингу як самостійний правовий інститут - це елемент системи права, представлений сукупністю правових норм, що регулюють однорідну групу суспільних відносин.
Договором лізингу властиві сутнісні риси, що характеризують всякий правовий інститут. По-перше, однорідність предмета правового регулювання - лізингові відносини, то...
