justify">) божевільне знищення власної національної культури;
) крах ідеалів молоді;
) дезорганізація і розбалансування всіх суспільних інститутів;
) деідеологізація;
) руйнування шкільного середньої освіти
При цьому потрібно підкреслити, що процеси, пов'язані з деідеологізацією, отримали досить несподіваний розвиток. Виниклий вакуум в області ідеології виявився нічим не заповненим. І у нас виросло ціле покоління, для якого ідеологією є відсутність ідеології! p align="justify"> Дивує в цьому зв'язку масове впровадження у свідомість громадян чужих нам речей. Різноманітні телевізійні ігри (В«Слабка ланкаВ», В«Останній геройВ», В«За скломВ» і т.п.) побудовані на принципах особистої перемоги ціною знищення свого товариша. При цьому в усі часи, навіть серед певної частини злочинців, девіз був інший? сам погибай, а товариша виручай! Тож перемогу у Великій Вітчизняній війні здобули ми, а не наші вороги. p align="justify"> Як справедливо говорить В.Н. Кудрявцев, на сучасній кримінальній субкультурі особливо позначилися дві обставини. По-перше, відбулося масове витіснення колишніх В«злодіїв у законіВ» та притаманних їм поглядів і традицій новим поколінням злочинців, що не ізолюються від загальної соціального середовища, але, навпаки, активно в неї впроваджуються, привносячи свої нові В«правила гриВ». По-друге, спостерігається зближення злочинної субкультури з вдачами сучасного кризового суспільства, в якому В«йде війна всіх проти всіх", що дуже влаштовує представників злодійського світу. p align="justify"> Поширенню кримінальної субкультури сприяє зростання кількості детективної літератури, детективних фільмів, в яких смакуются елементи злочинної діяльності, роль, місце, значення і вплив кожного члена злочинного співтовариства на суспільне життя, причому, в основному, шляхом перебільшення такого впливу. Доводиться чути, що американське суспільство пережило фільм В«Хрещений батькоВ», який не справив на нього негативного впливу, але зате став шедевром світового кіномистецтва. У цьому виявляється подвійне лукавство. По-перше, як тільки фільм вийшов на великий екран, навколо нього розгорілися палкі суперечки, і більшість не тільки кримінологів, а й громадських діячів і авторитетних представників культурної еліти вказували, та й зараз вказують на серйозні негативні елементи фільму. Насамперед, мова йде про певну ідеалізації мафіозного світу і відвертому співчутті й ​​автора сценарію Маріо Пьюзо, і режисера Френсіса Копполи до екранного героєві? хрещеному батьку. По-друге, і це найголовніше, фільм мав ретроспективну основу і знімався, а тим більше показувався в той час, коли найбільш одіозні "мафіозіВ» сиділи у в'язницях США, а більшість найнебезпечніших злочинних угруповань (murder corporation) були розгромлені. Більше того, в 1930? 1940-х рр.., Коли дійсно в США господарювали злочинні клани, існувало негласн...
