аво (вимога) на сплату відповідачем заборгованості за договором поставки. p align="justify"> У запереченнях на позов боржник вказав, що угода про відступлення права (вимоги) мізерно в силу статті 170 ЦК РФ, оскільки прикриває угоду дарування права.
Рішенням суду позов задоволено з наступних підстав.
Попри те, що у відповідності зі спірним угодою розмір зустрічного надання за передане право (вимога) менше обсягу останнього, суд дійшов висновку, що в даному випадку це обставина не свідчить про нікчемність угоди в силу її притворности.
Як визначено пунктом 2 статті 1 ЦК РФ, громадяни та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі, вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких, що не суперечать законодавству, його умов.
З урахуванням даної норми судом було зазначено, що при з'ясуванні еквівалентності розмірів переданого права (вимоги) і зустрічного надання, необхідно виходити з конкретних обставин справи. Зокрема, повинні враховуватися: ступінь платоспроможності боржника, ступінь спірність переданого права (вимоги), характер відповідальності цедента перед Цесіонарій за передане право (вимога) (відповідальність лише за дійсність права (вимоги) або за його исполнимость боржником), а також інші обставини, що впливають на дійсну вартість права (вимоги), що є предметом поступки.
Дослідивши дані обставини, суд дійшов висновку про дійсність угоди про відступлення права (вимоги).
Проаналізувавши наведені приклади судової практики, можна зробити наступні висновки:
початкове зобов'язання є істотною умовою договору уступки вимоги;
зобов'язання між початковим і новим кредиторами, з якого випливає право вимоги, а також юридичний зв'язок між сторонами договору уступки вимоги, не є істотними умовами договору;
критерії оплатне договору уступки вимоги не встановлені законодавством.
судовий поступка борг цесія
Список літератури
Огляд судової практики розгляду спорів, що виникають у зв'язку з поступкою вимоги (цессией) і переведенням боргу, затверджений Постановою Президії Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь від 21 квітня 2001 року № 7/Документ опублікований не був.
Цивільний кодекс Республіки Білорусь: прийнятий Палатою представників 28 жовтня 1998: схвалити. Радою Респ. 19 листопада 1998: в ред. Закону Респ. Білорусь від 8 липня 2008 р. № 366-З// Відомості Нац. Собр. Респ. Білорусь. - 1999. - № 7-9. - Ст. 101: Нац. реєстр правових актів Респ. Білорусь. - 2008. - № 170. - 2/1463. p align="justify"> Грушецький, Ю.К. Про поступку права вимоги з договору будівельного підряду (приклад із ...
