тенціалом в порівнянні з іншими. Зокрема, найбільш слабкий з фінансового потенціалу кластер № 2 поступався за обсягом чистого грошового потоку середньому регіональному показнику на 84%, за коефіцієнтом накопичення капіталу - на 91%, а за коефіцієнтом відтворення виробничих активів - на 29%. p align="justify"> Ядро кожного кластера переробної промисловості становлять промислові комплекси певних регіонів.
Так, в 2007 р. ядро ​​кластера № 4 становила промисловість Дніпропетровської, Донецької, Запорізької та інших областей (всього 7 регіонів), кластера № 3 - відповідно, промисловість Миколаївської області, АР Крим та м. Києва (всього 3 регіонів), кластера № 2 - Івано-Франківській, Кіровоградській та інших областей (всього 6 регіонів), кластера № 1 - Вінницькій, Волинській та інших областей (всього 11 регіонів) (див. табл. 2).
У 2007 р. якісний стан фінансового потенціалу кластерів переробної промисловості характеризувався як надійне (кластери № 4 і № 3), достатня (кластер № 1) та задовільний (кластер № 2). Змістовно такі оцінки означають, що кластери № 4 і № 3 добре забезпечено власними коштами і здатні здійснювати технологічні інвестиції без залучення зовнішніх позик. Потужність чистого грошового потоку, що генерується в цих кластерах, дозволяє провести просте відтворення матеріальних виробничих активів протягом, відповідно, 6 і 9 років без залучення зовнішніх інвестицій. Кластер № 1 досить забезпечений виробничо-фінансовими ресурсами, однак для здійснення технологічних інвестицій потребує залучення довгострокових кредитів, інакше просте відтворення матеріальних активів буде тривати не менше 9 років. Кластер № 2 має задовільний фінансовий забезпечення поточних виробничих запасів і витрат, але для технологічних інвестицій йому необхідно залучити значні обсяги грошових коштів з зовнішніх джерел, а саме - довго-та короткострокові кредити. Без залучення зовнішніх інвестиційних ресурсів коштів власного грошового потоку вистачає на просте відтворення лише 8,9% сукупної вартості матеріально-технічних активів на рік. p align="justify"> У 2011 р. змінилася конфігурація кластерів переробної промисловості за складом суб'єктів, погіршилися кількісні та якісні характеристики їх фінансового потенціалу технологічного відтворення. Так, фінансовий потенціал кластерів № 3 та № 1 перевершував інші, оскільки мав позитивну ефективність виробництва і перевищують середні регіональні значення інших показників у промисловості. Якісний стан їх фінансового потенціалу оцінений як надійне. p align="justify"> Суб'єкти кластерів № 2 і № 4 переважно мають великі непокриті збитки і негативні показники ефективності виробничої діяльності, а отже - їм не вистачає власних коштів навіть для її продовження, і взагалі вони знаходяться на межі банкрутства. У силу цього їх фінансовий потенціал знаходиться в кризовому стані, і вони не здатні здійснювати виробничо-технологічне відтворення. p align="justify"> Результати ...
