ості досягла 61,3%, хоча в 2007 р. вона була на рівні 59%. p align="justify"> Таким чином, у промисловості зростав фізичний і моральний знос основних засобів, звужувалося їх відтворення. Матеріально-технічна база виробництва зменшувалася і занепадала, що, у свою чергу, спричиняло технологічну деградацію промислового виробництва. p align="justify"> Аналіз рівня коефіцієнта накопичення власного капіталу промисловості показує, що, за формальними математичними розрахунками, за 2007-2011 рр.. він начебто зріс з 0,16 до 0,60. Однак насправді в 2011 р. значна частина промислових підприємств мала непокриті збитки, а отже - взагалі була не в змозі накопичувати власний капітал за рахунок власних доходів. Звичайно, ці підприємства мають негативний коефіцієнт накопичення власного капіталу. Наприклад, в 2011 р. в кластері № 2 рівень цього коефіцієнта склав -0,28 (див. табл. 1, 2). При цьому серед збиткових підприємств є такі, які мають об'єм непокритих збитків, що перевищує сукупний обсяг решти статей I розділу пасиву балансу "Власний капітал". У таких підприємств підсумок 1 розділу пасиву балансу має негативне значення. Але при розрахунку коефіцієнта накопичення власного капіталу від'ємне значення чисельника (непокриті збитки) та від'ємне значення знаменника (підсумок I розділу пасиву балансу) дають позитивний результат, а рівень самого коефіцієнта виявляється досить високим. Так, в 2011 р. в кластері № 4 рівень цього коефіцієнта становить +18,5, хоча об'єкти відповідного кластера - промислові підприємства Тернопільської області - мають величезні непокриті збитки (у сумі -1434,9 млн. грн.) І негативний підсумок I розділу пасиву балансу (-380 млн. грн.). У такому випадку економічний зміст цього коефіцієнта повністю спотворюється - замість відображення накопичення капіталу підприємства за рахунок його власних прибутків коефіцієнт показує вилучення цього капіталу внаслідок істотної збитковості економічної діяльності. Отже, начебто позитивні зміни у значеннях даного показника носять суто штучний характер. Насправді у промисловості зростають збитки і втрачається здатність накопичувати власний капітал. p align="justify"> Сформовані кластери переробної промисловості можна вибудувати в певній послідовності за рівнем фінансового потенціалу технологічного відтворення. У 2007 р. найвищий рівень мав кластер № 4, у якого значення всіх показників фінансового потенціалу є найбільшими порівняно з іншими кластерами і з середніми в промисловості регіонів (див. табл. 2). Наприклад, за обсягом чистого грошового потоку цей кластер випередив середній регіональний показник в 2,25 рази, за коефіцієнтом накопичення капіталу - в 1,7 рази, за коефіцієнтом відтворення виробничих активів - в 1,4 рази. Кластер № 3 відставав від кластера № 4 по всій сукупності показників, але за основними з них перевищував середні в промисловості. Кластер № 1, а за ним і кластер № 2 мали показники нижчі за середні в промисловості, тому розташовували найменшим фінансовим по...
