огості виявилися більше 25% населення. p align="justify"> бідність нерівність депріваціонних андеркласс
2. андеркласс в класово-стратифікаційних структурі російського суспільства
андеркласс - історично нове соціальне явище, як для західного світу, так і для Росії. Сам термін був введений в науковий обіг в 60-і рр.. минулого століття американським дослідником Дж. Мірдалом для позначення найбільш незахищених та малозабезпечених груп соціальних аутсайдерів [1]. Аналітики вкладають різний зміст у цю соціологічну категорію залежно від близькості до тих чи інших методологічним посилкам. Питання про те, чи вважати андеркласс продуктом внутрішніх стратифікаційних процесів або результатом впливу міграції, підхльостувати глобалізацією, до цих пір не отримав однозначної відповіді. p align="justify"> Прихильників першого підходу можна умовно назвати В«інтерналістовВ» (А. Гідденс, У. Вілсон, Х. Генс та ін), поборників другого - В«екстерналістовВ» (І. Валлерстайн, Р. Клаттербак). p align="justify"> інтерналістского підхід випускає з уваги або недооцінює вплив міграційних процесів, викликаних зростанням демографічного тиску країн бідного Півдня, на трансформацію стратифікаційних структури постіндустріальних суспільств. За оцінками ООН у світі налічується тільки легальних трудових мігрантів від 120 до 200 млн. чол. [2, с.108]. p align="justify"> екстерналістского підхід, поширюючи принцип соціального закриття практично на всю іммігрантську середу, фактично стирає межу, що відокремлює легальних мігрантів від нелегальних. В умовах існуючої на Заході системи соціального захисту, асоційованої з державою благоденства, яке, однак, останнім часом в Європі стикається з певними труднощами, в обстановці масової міграції, жорстких заходів щодо висилки незаконно в'їхали мігрантів, наявність або відсутність статусу громадянства стає серйозним чинником соціальної диференціації. Цієї позиції суперечить точка зору, згідно з якою громадянство втрачає своє колишнє значення у вік глобалізації, що надає можливість кожному стати громадянином світу. p align="justify"> Такий погляд міг би послужити вагомим доказом проти уявлення про роль громадянства як важливого чинника соціально-стратифікаційних процесів, якби вдалося довести, що держава як інститут остаточно пішло в минуле, а разом з ним став непотрібним і інститут громадянства.
При ближчому розгляді цей аргумент виглядає бездоказовим у світлі деяких тенденцій. Глобалізація несе з собою не тільки гомогенізацію життєвих засад, а й породжує те, що дослідники називають В«глокалізаціяВ», при якій В«локальніВ» сили, будь то окремі держави або етнічні, релігійні, культурні спільноти, прагнуть зберегти свою ідентичність наперекір відцентровим тенденціям. Діалектика взаємодії протилежностей підказує, що ніякої процес не може відбутися без участі однієї з них. p align="justify"> Ч...
