, почавши з категоричного твердження про необхідність писати повний текст промови, П.С. Пороховщиков закінчує тим, що можна обмежитися "докладним логічним міркуванням", тобто чимось на зразок конспекту. Відомо, що багато оратори пишуть саме конспекти, а не повний текст. Наприклад, К.А. Тімірязєв ​​становив спочатку короткий план, розширював його до докладного, потім на його основі писав конспект, який неодноразово переписував, уточнюючи розташування матеріалу і формулювання. Але є й інші думки з цього приводу. Так, відомий судовий діяч А.Ф. Коні в статті "Прийоми і завдання прокуратури (Зі спогадів судового діяча)" розповідає, що промов своїх він ніколи не писав. Разів зо два пробував накидати вступ, але переконався у безплідності цього: судове слідство дає такі життєві фарби і так переміщує центр ваги вимірювання, що навіть кілька слів вступу "виявляються зовсім не тієї увертюрою, висловлюючись музичною мовою, з якою повинна б починатися мова". І далі він продовжує: "Найбільшу сутність промови я ніколи не писав і навіть не викладав, у вигляді конспекту, відзначаючи лише для пам'яті окремі думки та міркування, які приходили мені в голову. і накидаючи схему промови, перед самим її проголошенням, окремими словами або умовними знаками. Я завжди відчував, що заздалегідь написана мова повинна утрудняти оратора, пов'язувати свободу розпорядження матеріалом і бентежити думкою, що щось забуте або пропущено ". Таке ставлення до мови, тобто складання схеми, плану, дозволяють собі тільки досвідчені, обдаровані оратори. Це залежить також від тривалості мови, її роду та виду. p align="justify"> Уміло підібраний фактичний і цифровий матеріал робить мову конкретної, предметної, дохідливій і переконливою. Факти виконують дві функції: ілюстрації положень мови і докази їх правильності. Факти повинні бути яскравими, але не випадковими, а типовими, відбивають суть явища. До них пред'являються також вимоги актуальності і переконливості, практичної спрямованості та значущості, достовірності й абсолютної точності, системності та зв'язку із загальною ідеєю промови, спрямованості на облік інтересів і потреб слухачів. При підготовці до виступу необхідно працювати з різними джерелами. p align="justify"> Паралельно йде робота над стилем викладу і композиційно-логічним розташуванням частин мови. Яким же повинен бути мова виступу? Звичайно, грамотним з літературної точки зору, емоційним; порушення літературної норми і її сухість знижують дієвість мови. p align="justify"> Яскраву і змістовну характеристику стилю мовлення дав відомий судовий діяч XIX століття К.Л. Луцький. Хоча говорив він про судове красномовстві, його слова з повним правом можна віднести до будь-якого виступу: "Мова судового оратора не без підстави можна порівняти з глиною в руках скульптора, приймаючої за його бажанням найрізноманітніші форми. Подібно глині вЂ‹вЂ‹у скульптора, мова може бути м'яка і податлива, тверда і пружна і укладати в собі найдосконаліші обра...
