бробуту. Обов'язковий елемент такого роду досліджень - побудова різних зведених індексів, що враховують кількісні та якісні боку здоров'я. Кінцева мета - регулятивне управління станом здоров'я через вплив на соціально-економічні параметри способу життя, усунення або послаблення В«шкідливихВ» і зміцнення В«кориснихВ» для здоров'я факторів.
Філософи досліджують феномен здоров'я і хвороби з метою прояснити в них сферу людської свободи, сферу відповідального (особистого) вибору певного типу буття людини. Під В«здоров'ямВ» розуміється така форма актуалізації тілесних потенцій, яка забезпечує максимум можливостей для самоздійснення людини. Особистісна установка на здоров'я є позиція В«невідчуження відповідальності за власне буття В».
Соціологи ж вивчають громадське здоров'я з метою осягнення механізмів його соціальної обумовленості і його місця в системі соціокультурних цінностей, регулюючих ставлення людини до здоров'я. Досліджуються рівень вираження потреби в здоров'я, установки і мотиви турботи про здоров'я, природа соціально-культурних факторів, що впливають на здоров'я, і ​​механізми цього впливу. Особливий інтерес надають фактори ризику та антиризику визначення В«нормиВ» здоров'я та механізми підтримки рівня здоров'я, його ресурси та шляхи формування оптимальної соціальної норми. В якості ключової стоїть завдання розробки показників здоров'я.
В останні десятиліття отримала розвиток нова предметна область, що має міждисциплінарний характер - екологія людини, яка вивчає взаємовідношення груп населення з навколишнім середовищем і її географічними компонентами. Пропонується і новий науковий напрямок - превентології, яке могло б займатися вивченням законів і принципів негативних наслідків людської діяльності. У сфері здоров'я розвиток превентології здійснювалося б через профілактику хвороб і зміцнення здоров'я.
Неодноразово різними авторами висловлювалася пропозиція про створення, поаналогіі з проблематикою медичної патології, що вивчає хвороби та хворої людини, науки про здоров'я здорових людей - санологія або валеології. І хоча аргументи на користь створення нової дисципліни викликають безсумнівну підтримку вчених-суспільствознавців, санологія поки не отримала прав громадянства в науковому світі. (Соціології в Росії/Под.ред. В.А. Ядова. -2е вид., Перераб. І допол.-М.: Видавництво Інституту соціології РАН, 1998.-696с.) br/>
3.3.ТЕОРІТІЧЕСКІЕ ПАРАДИГМИ ДОСЛІДЖЕНЬ ЗДОРОВ'Я
Дослідження проблем громадського здоров'я ведеться в сучасних країнах включаючи Росію за такими напрямами: скринінгове дослідження, які вивчають вплив способу життя на здоров'я; дослідження факторів ризику; дослідження самосохранітельного поведінки.
Коротко розглянемо їх результати:
Сучасна структура причин захворюваності та смертності (серцево-судинні, онкологічні, нервово-психологічні захворювання і травматизм - найбільш часті з них) у величезній мірі визначається способом життя населення, його об'єктивними параметрами і суб'єктивним ставленням до життєдіяльності.
Необхідно відзначити, що дані численних досліджень західних учених в медицині і суміжних науках свідчать про різноманіття властивостей людини і суспільства, про широкому поширенні неоднозначних характеристик і V-образних відносин. V-подібні зв'язки відображають такі залежності, як, наприклад, зв'язок смертності з масою тіла. Виявилося, що смертність мінімальна в середній частині розподілу показника, а особи з надмірною або недостатньою масою тіла помирають частіше, але від різних хвороб: повні - від серцево-судинних, худі - від легеневих і онкологічних.
V-подібні залежності були виявлені і при аналізі смертності від рівня холестерину в крові, артеріального тиску, споживання алкоголю і навіть від тривалості сну і т.п.
Виявлена універсальність V-образних зв'язків призводить до висновку про необхідність нової парадигми при формуванні здорового способу життя. Суть її в тому, що рекомендації для індивіда, групи, популяції будуть принципово відрізнятися в залежності від того, в якій зоні людина перебуває на V-подібної кривої.
Час однозначних, прямолінійних медичних рекомендацій йде в минуле, зароджується більш диалектичности мислення, втілення якого в життя вимагає перегляду ставлення до поняття В«нормаВ» і визначення її верхніх і нижніх меж для кожного параметра здорового способу життя і кожної людини.
Друге напрям вивчення суспільного здоров'я дослідження факторів ризику. Число цих факторів величезна (тільки впливають на хвороби серця налічується 246, результати вражають.
Набагато менш вивчено областю є дослідження факторів антиризику, їх природи і норми. Ми цікавимося, чому люди курять, але не запитуємо у некурящих, чому вони не курять. Можливо, що ефективність факторів стійкості (антиризику) виявиться для суспільного здоров'я бі...
