Його дотримання настільки ж обов'язково, як і дотримання матеріальних правових норм. Людина наколюється від імені государстна, тому до юридичної відповідальності можна притягнути в довільній формі. p align="justify"> Інший характер носить відповідальність за порушення моральності. Тут чіткої процедури немає. Покарання виражається в тому, що порушник піддається моральному осуду, осуду, до нього застосовуються заходи громадського впливу (догана, зауваження, виключення з організації і т.п.). Це - відповідальність не перед державою, а перед суспільством, колективом, сім'єю, оточуючими людьми. Мораль не розташовує тим набором засобів примусу, який є у права - заздалегідь продумана і широко відома система санкцій. p align="justify">. Право і мораль різняться за рівнем вимог, що пред'являються до поведінки людини. Цей рівень значно вищий у моралі, яка в багатьох випадках вимагає від особистості набагато більше, ніж юридичний закон, хоча він і передбачає за деякі протиправні дії вельми суворі санкції. Наприклад, мораль беззастережно засуджує будь-які форми нечесності, брехні, наклепів, обману і т.д., тоді як право присікає лише найбільш крайні і небезпечні їх прояви. Мораль не терпить ніякого антигромадської поведінки, в чому б воно не виражалося, в той час як право карає найбільш злісні випадки таких ексцесів. p align="justify">. Право і мораль різняться за сферами дії. Моральне простір набагато ширше правового, межі їх не збігаються. Право, як відомо, регулює далеко не все, а лише найбільш важливі сфери суспільного життя (власність, влада, праця, управлінні, правосуддя), залишаючи за рамками своєї регламентації такі сторони людських відносин, як, наприклад, любов, дружба, товариство, взаємодопомога , смаки, мода, особисті пристрасті, і т.д. Право не повинно переходити свої кордони і вторгатися в сферу В«вільних і добровільних душевних рухівВ» (І.А. Ільїн). p align="justify"> Вторгнення його в ці зони було б, по-перше, неможливим в силу несхильність їх зовнішньому контролю; друге, непотрібним і безглуздим, з погляду державних інтересів, по-третє, просто недемократичним, антигуманним, В«тоталітарнимВ». Тут діють моральні, етичні та інші соціальні норми, традиції, звички, звичаю. Моральність на відміну від права проникає в усі пори і осередку суспільства, її оцінками піддаються в принципі всі види і форми взаємовідносин між людьми. Вона В«універсальна і всюдисущаВ», не знає винятків і поблажок. p align="justify"> Однак слід пам'ятати, що сфери дії права і моралі не збігаються лише частково. У головному ж своєму обсязі вони перекривають один одного. Це означає, що вирішальне коло суспільних відносин складає предмет регулювання як права, так і моралі. Співвідношення тут таке: все, що регулюється правом, регулюється і мораллю, але не все, що регулюється мораллю, регламентується правом. p align="justify">. У філософському плані відмінність між правом і мораллю полягає в тому, що остання виступає однією з форм суспільної с...
