тей геоекономічного положення країни, сильної залежності фінансового стану від кон'юнктурних коливань на енергоносії, метали і деякі інші товари, переважно низького ступеня обробки. p align="justify"> У Росії на відміну від Західної і Центральної Європи не склалося щільне, територіально монолітне економічне ядро ​​[11]. Територіальна структура російського господарства історично складалася як сукупність промислових баз, які формувалися в міру економічного просування з заходу на схід. У результаті цього Росія успадкувала від минулого величезну по території периферію при недостатній кількості великих центрів. У результаті цього значну частку в сумарні ризики вносять невелика чисельність населення у більшості суб'єктів РФ, вузька спеціалізація регіональної економіки, яка посилюється при русі із заходу на схід, нерозвиненість інфраструктури, великі міжрегіональні відмінності в рівнях соціально - економічного розвитку, віддаленість більшій частині країни від найбільш розвинених і освоєних частин Росії і тим більше від зовнішніх джерел інвестицій.
Згадані властивості російського простору вступають в протиріччя з вимогами ринкової економіки. Слабкий розвиток інфраструктури при низькій щільності населення і господарства, територіальний В«розривВ» між виробництвом предметів праці і предметів споживання, сезонність діяльності багатьох російських виробництв об'єктивно здорожують економічний оборот і обумовлюють підвищені потреби господарства в оборотних коштах. Всі ці фактори і умови продукують високі ризики підприємницької діяльності. p align="justify"> Великі центро-периферійні відмінності російського простору відображаються в контрастах між суб'єктами РФ за потенціалом капітальних вкладень і умовам їх реалізації. Це підтверджують дослідження, кінцевим результатом яких є ранжування суб'єктів РФ по інвестиційній привабливості. p align="justify"> Чи не обговорюючи методичні переваги та вади цих робіт, які, безумовно, корисні в якості дослідницької роботи, але мають обмежену цінність для прийняття конкретних інвестиційних рішень, оскільки спираються на формально-статистичний підхід у розрізі регіональних осередків. На мій погляд, при дослідженні інвестиційної привабливості суб'єктів РФ останні повинні розглядатися в системі російського простору. При такому підході, наприклад, береться до уваги те, що на відстані +1 тис. км. від Саратова розміщується близько 40% населення Росії і 45% виробленого ВВП. На такій же відстані від Іркутська проживає всього близько 5% населення і створюється приблизно така ж частка ВВП. Тому з точки зору вкладень у імпортозамінних сектор значно більш сприятливе положення мають Саратовська область і інші європейські райони. В«ЕкспертВ» ж по інвестиційному потенціалу Іркутську область ставить попереду Саратовської. p align="justify"> На мій погляд, реальне співвідношення регіонів за привабливістю для вкладень дає розміщення прямих іноземних інвестицій, оскільки інозем...
