fy"> Однією з цілей попереднього судового засідання є процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, скоєних при підготовці справи до судового розгляду, що обумовлено дією принципу диспозитивності. До таких розпорядчим дій відносяться відмова від позову, зміна підстави або предмета позову, укладення мирової угоди або угоди про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду. Визнання позову відповідачем на стадії підготовки можна вважати розпорядчим дією. При цьому у випадках відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і укладання мирової угоди суд повинен, керуючись ст. 173 ЦПК, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення даних процесуальних дій. Будучи зобов'язаним контролювати диспозитивні дії сторін, суддя відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК може не прийняти відмову позивача від позову визнання позову відповідачем і не затвердити мирову угоду, якщо ці дії суперечать закону або порушують права і законні інтереси інших осіб. p align="justify"> Метою попереднього судового засідання є й визначення предмета доказування, що спрямоване на вирішення першого завдання - уточнення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Суддя повинен конкретизувати, точно визначити предмет доказування. Необхідність попереднього судового засідання обумовлена ​​можливістю омани сторін щодо сукупності фактів, які підлягають доведенню. У цьому випадку суд саме в попередньому судовому засіданні виносить на обговорення сторін юридично значимі обставини, на які сторони не послалися, і роз'яснює, ким вони підлягають доведенню (ч. 2 ст. 56 ЦПК). p align="justify"> Безсумнівно, важлива мета - визначення достатності доказів у справі. Виявивши, що представлені не всі необхідні докази, а також інші докази, що підтверджують заявлені вимоги та висунуті заперечення, суд вправі запропонувати сторонам подати додаткові докази (ч. 1 ст. 57 ЦПК). p align="justify"> Попереднє судове засiдання проводиться також з метою дослідження фактів пропуску термінів звернення до суду і термінів позовної давності. Дані відомості суд отримує з представлених відповідачем заперечень, або з клопотання позивача про відновлення пропущеного строку. p align="justify"> При розгляді питання про пропуск строку позовної давності суд повинен звернутися до норм матеріального права, зокрема гл. 12 ГК, а також враховувати вказівки постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 листопада 2001 р. № 15 і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 листопада 2001 р. № 18 В«Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності В», де сказано, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі (п. 2 ст. 199 ЦК). Тому необхідно мати на увазі, що заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, що не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідне заява не зроблено стороною у спорі. p align="justify"> За підсумками розгляду пи...
