ущена в кінці 1882, коли революційний рух був в основному придушене. Отже, рубіж 70-80-х рр.. є важливою віхою в історії російської правої XIX сторіччя. Охоронців у боротьбі з крамолою довелося діяти, застосовуючи всі, в тому числі й нелегальні методи боротьби, мабуть, не сподіваючись на міць і благонадійність державного апарату. В області ж політичної в 80-90-ті рр.. дійсно спостерігався відхід від багатьох ліберальних нововведень колишнього царювання, що знайшло відображення в посиленні адміністративної влади на місцях, перегляд правового становища земств, зміцнення абсолютно архаїчної для того часу становості, спробі перегляду судових статутів і т.п. Але і тут мова йшла лише про коригування курсу, а не про «скасування» Великих реформ.
І нарешті, не можна переоцінювати роль «ідейних» правих і при проведенні реформ і контрреформ. При самодержавної монархії, за яку боролися охранители, не може бути правлячої партії, і вся повнота влади залишалася у самодержця, а всі пости в урядовій адміністрації перебували у чиновної бюрократії, яка не мала свого обличчя і завжди готової до виконання будь-яких приречень вищестоящого начальства.
Висновок
Всі заходи, що проводяться на противагу попереднім реформам, володіли однією загальною яскраво вираженою рисою. Держава, побудована за принципом піраміди, вершиною якої є імператорський трон, прагнуло нічого не залишати поза свого контролю. Звідси і повсякчасне прагнення влади всюди мати за всім стежить і всім керівного «государевого чиновника - будь то губернатор, земський начальник, цензор або попечитель навчального округу. Це стало підсумком розвитку російської самодержавної державності, що досягла за Олександра IIIсвоей вершини.
Не слід думати, що посилення контролю з боку держави було наслідком недобрих намірів людей, стурбованих лише тим, щоб утримати владу в своїх руках. Навпаки, уявлення про сильної державної влади як єдиної умови самозбереження суспільства виходило від діячів, щиро дбали про спокій і благо Росії. Одним з них був Побєдоносцев, всесильний обер-прокурор Синоду, детально розробив ідею російської національної державності.
Уряд Олександра III вважало, що реформа повинна лише слідувати за життям, а не міняти її. Прихильники охоронного курсу вважали, що Росія ще не готова до тих перетворень, які проводив у життя Олександр II. Тому 80-ті - початок 90-х рр.. ХIXв. Запам'яталися сучасникам як пора вичікування, затишшя, «хворобливого спокою». «Болючого» тому, що Росія вимагала продовження реформ.
Реальні підсумки контрреформ повною мірою дали знати про себе найтяжчими соціальними потрясіннями на початку XX в. Однак в останні роки ХIХ в., Під кінець царювання головного «контрреформаторов» Олександра III, можновладці могли бути задоволені: основні цілі, намічені в царському маніфесті 1881 р., здавалися досягнутими або близькими до досягнення. Самодержавство знаходилося в зеніті, територія імперії збільшувалася за рахунок завершився приєднання середньоазіатських земель, міжнародне становище Росії усталилося, а внутрішній світ, хоч і прозорий, все ж підтримувався. І лише два великих події затьмарили останні роки царювання АлександраIII. Вони підняли завісу над реальним станом речей в імперії. Неврожай і голод 1891 р., а також послідувала незабаром епідемія холери виявили нездатність держави справлятися з результатами стихійних лих, страшну і безвихідну убогість народу.
