волюціоністи, які стверджували про поетапність розвитку форм життя від примітивного до складного, не могли провести хоча б теоретичних родинних зв'язків між ними.
І ніколи дарвінівська теорія еволюції, яка стверджує про поетапність розвитку форм життя, не знайде жодного фактичного підтвердження, бо ніколи на Землі не існували полуразвітие, ущербні або не пройшли через всі стадії розвитку істоти. Ні, все живе на Землі народжувалося і продовжує народжуватися в тих досконалих формах і видах, в яких вони були створені чиєїсь Мудрістю і Міццю.
Скам'янілі останки, знайдені палеонтологами в усіх куточках світу, мають дві дуже важливих особливості, які суперечать твердженням дарвінівської теорії еволюції, гранично ясно показуючи їх абсурдність:
. Статичність: всі форми життя протягом всього періоду існування на Землі не виявляють жодного зміни або перетворення, тобто так званого еволюціонування. З першого виявлення у вигляді скам'янілих останків до моменту зникнення цього виду у наявності абсолютна незмінність форми та виду, немає ніяких морфологічних змін.
. Раптовість появи: всі форми життя з'являються в шарах Землі раптово і в досконалій формі, в абсолютно сформованому вигляді; немає жодного факту, що підтверджує б теорію поетапного розвитку і перехідних форм, єдиних предків, від яких, нібито, і еволюціонували форми життя.
Ці два положення означають наступне: живі істоти ніколи не проходили еволюційного процесу розвитку, бо немає ні єдиного тому докази, тоді як доказів має бути мільярди.
Той факт, що дані скам'янілих останків не залишають теорії Дарвіна ні єдиного права на існування, визнавав і сам Дарвін в останні роки життя, однак послідовники його вчення так і не змогли поглянути фактам в очі, віддавши перевагу займатися вигадками і міфотворчістю. У своїй книзі Походження видів Дарвін виділив цілий розділ, в якій описував протиріччя своєї теорії і неможливість підтвердити правоту його теорії даними скам'янілостей, у розділі «Труднощі теорії» він писав:
... Раз моя теорія вірна, і види утворювалися один від одного в процесі повільного розвитку, тоді мало існувати незліченна кількість перехідних форм, але чому ми не знаходимо їх у незліченній кількості в земній корі? ... Чому природа не являє суцільний плутанини, а навпаки - види, як ми спостерігаємо їх, є добре вираженими групами? Яким чином сухопутне м'ясоїдна тварина могла придбати звички водного тваринного і як могло б існувати така тварина в перехідному стані? Повинні бути неодмінно незліченні перехідні форми, але чому ми не знаходимо їх у шарах земної кори? .. Чому кожна геологічна структура і кожен шар не рясніє цими перехідними ланками? Геологія поки не може представити нам чіткий, розділений на етапи процес і, бути може, це стане головним доказом проти моєї теорії. (Charles Darwin, The Origin of Species, 1 ed., P.172).
Аргумент Дарвіна «перехідні форми на даний момент не знайдені, однак вони можуть бути знайдені в ході подальших досліджень», яким 140 років тому Дарвін виправдовував відсутність у шарах земної кори незліченних скам'янілих останків, сьогодні вже позбавлений всякого сенсу .
Дані палеонтологічних розкопок показують, наскільки багата земля скам'янілостями. Мільярди скам'янілостей знайдені палеонтологами на сьогоднішній день у ...
