неті, монтувати її і відправляти назад в мережу, постачаючи за необхідності короткими коментарями. Удавана простота подібної журналістської роботи викликала стрімке зростання веб-оглядів в 1996-1998 рр.. Існує список «Все оглядачі», датований 1997 р., що нараховує не один десяток прізвищ і назв, з яких до теперішнього моменту вціліло менше десятка.
Це явище саме по собі цікаво початковими стереотипами сприйняття аудиторією масової інформації, поширюваної через інтернет, як компіляційного, яка не має власного контенту. Тут ми бачимо дію одного з міфів інтернету - народження нового змісту в результаті простого складання інформаційних фреймів: ідея + ідея=три ідеї. Цей механізм дійсно може реалізовуватися при творчої, а не механічною компіляції. Другим фактором, який зумовив розвиток веб-оглядів, є особливість відкрився інтернет-сектора інформаційного ринку, що складалася в різної кваліфікації користувачів, схильних бачити в інтернеті всього лише розширення звичайних ЗМІ і не вміють або лінуються самостійно шукати і аналізувати необхідну їм інформацію.
Веб-огляди виявили проблеми, характерні для невдалих авторських проектів: низьке літературна якість тексту, нецікаве зміст і слабка авторська позиція.
Мережа демонструвала неформальний, місцями розв'язний і насичений жаргонізмами стиль письма, запозичений з інтерактивних середовищ (форумів, чатів, груп новин). Цей стиль орієнтував, насамперед, на спілкування. З змістовним насиченням інтернету загострилася необхідність залучати відвідувачів не тільки можливістю спілкування взагалі, а й спілкування на конкретну актуальну для них тему. З'явилася необхідність забезпечення новизни інформації. Веб-оглядачі, які тільки передруковували тексти, стали не цікаві, так як відвідувач, одного разу діставшись до першоджерела, вже більша затримувався на клонах.
Авторська позиція повинна бути яскравою, ясною і обгрунтованою, при цьому читацька позиція може не збігатися з авторською. Важливо познайомитися з аргументацією опонента. Відвідувачів сайту цікавить авторське «я», що проступають крізь якісну інформацію (новизна, читабельність, позиція). Це правило не складає винятків навіть для VIP-персон і шоуменів. Мережа занадто насичена інформацією, щоб заглядати на сторінки, виключно з поваги до її господареві. Так що автору залишається бути цікавим не собою, а тим, що він може запропонувати відвідувачам свого сайту. Однією з дитячих хвороб інтернету є проекти, цілком і повністю присвячені самореклами (або самопрезентації). Це і авторські сайти, і сайти організацій. Домашні сторінки таких сайтів, як правило, складаються з великої фотографії господаря і тексту з перерахуванням його посад, звань і достоїнств. Традиційний журнал з вашою фотографією та статтею про вашу персону - вельми ефективний PR-хід. Аналогічне в інтернет е - не тільки не корисна, але й шкідлива затія. Мережа слабо цікавиться побутовими подробицями особистого життя автора. Його кішки і собаки, якими б милими вони не представлялися господареві, сприймаються як інформаційний шум, а нотатки про чужі проблеми викликають в кращому разі подив. Показувати і презентувати себе можна тільки в текстах, значущих для аудиторії. [8]
Технології пошуку в інтернеті
З кожним роком обсяги Інтернету збільшуються в рази, тому ймовірність знайти необхідну інформацію різко зростає. Інтернет о...
