собом лише аутентифікації тексту і не покладає юридичних зобов'язань на що здійснили цей акт. Відомі випадки, коли відмова окремих держав підписати парафований договір вів до зриву його укладення, і проте питання про юридичну відповідальності не виникав. У червні 1988 р. представники 33 держав парафували Конвенцію про регулювання діяльності з використання мінеральних ресурсів Антарктики. У липні 1989 р. уряди Франції та Австралії заявили, що вони не візьмуть участі в Конвенції. Оскільки Конвенція повинна була бути прийнята всіма парафувати її державами, то відмова цих держав зробив висновок Конвенції неможливим.
Практиці держав протести проти необгрунтованої відмови від парафованих угод відомі, але вони носять не правовий, а політичний характер. У березні 1924 р. представники СРСР і Китаю парафували тексти угоди про КВЖД і низки спільних декларацій. Однак китайський уряд заборонив своєму представнику підписати ці документи, мотивуючи це тим, що він не мав повноважень погоджуватися з низкою положень. НКЗС заявив з цього приводу протест. У травні того ж року документи були підписані з незначними уточненнями.
Часом виникає питання про те, наскільки довго може залишатися договір лише парафованою. Певних правил з цього питання немає. Все залежить від волі сторін. Однак необгрунтоване затягування остаточного прийняття однією стороною дає іншій стороні підставу відмовитися від парафованого договору. У березні 1989 р. уряд Індії заявив, що тимчасова угода про торгівлю і транзит з Непалом, парафовану у вересні 1988 р. і тимчасово введене в дію, припиняє свою дію, оскільки Непал не зробив необхідних кроків до його прийняття. Парафували може не тільки текст в цілому, але і кожне з його положень у міру їх узгодження. Таке часткове парафування означає остаточне узгодження уповноваженими відповідних положень, до яких вони вже не можуть звертатися. Таким шляхом уникають повторного повернення до обговорення узгоджених положень щоб уникнути нескінченного затягування узгодження тексту.
Парафування не замінює повного підписання. Лише зрідка в практиці зустрічаються випадки, коли парафований договір надалі приймається остаточно без стадії його підписання. Так, в травні 1955 р. був парафований меморандум про результати переговорів між СРСР і Австрією про державний договорі. За парафуванням повне підписання не послідувало, хоча меморандум представляв собою угоду держав з важливих питань.
3. Підписання міжнародного договору. Форми і способи
Найважливішим способом вираження згоди держави на обов'язковість для неї міжнародного договору є підписання, яке до недавнього часу вважалося обов'язковою стадією його укладення. Однак за останні десятиліття з'явилися договори, що не проходять стадію підписання. Наприклад, конвенції, прийняті МОП, ратифікуються державами без підписання. Проте воно залишається важливим етапом укладення договору і, може бути, тому датою укладання договорів вважається день їх підписання.
В даний час обов'язок держав утримуватися після підписання договору від дій, які позбавили б договір його об'єкта і мети, знайшла підтвердження у Віденській конвенції про право міжнародних до говорів (ст.18) і в договірній практиці. У цьому зв'язку можна нагадати про резолюції XXI сесії Генеральної Асамблеї 1966 року «Про відмову держав від дій, що ускладнюють досягн...
