Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Парафування та підписання міжнародних договорів

Реферат Парафування та підписання міжнародних договорів





ми. Згода на їх обов'язковість держави дають у формі ратифікації. Поширення такого роду практики і спонукало виділити аутентифікацію в окремий етап укладання договорів. Крім того, текст може бути прийнятий на одній мові, а аутентифікований на двох або декількох.

Питання про процедуру аутентифікації вирішується за згодою учасників переговорів. Віденські конвенції встановлюють відповідні правила на той випадок, якщо самі учасники не вирішать це питання. Відповідно до Віденської конвенції текст договору стає автентичним і остаточним: а) в результаті застосування такої процедури, яку може бути передбачено в цьому тексті або погоджено між учасниками його складання, або б) якщо така процедура не визначена, то шляхом підписання, підписання ad referendum або парафування представниками учасників тексту договору або заключного акта конференції, який містить цей текст. У зв'язку з цим зупинимося на перерахованих вище діях.

Парафування (initialing - англ.) - попереднє підписання, за допомогою якого встановлюється автентичність тексту договору. Здійснюється воно шляхом проставлення уповноваженими своїх ініціалів в кутку кожної сторінки тексту. В кінці тексту, де належить бути підписи та ініціали не проставляються. Пояснюється такий порядок необхідністю уникнути сумнівів у тому, що мало місце парафування, а не повне підписання.

Після парафування уповноважені можуть вносити в узгоджений текст поправки лише за рішенням експонованих урядів. Проте бувають випадки, коли в парафованому договорі виявляється явна помилка або визнається необхідність замінити одне слово іншим, в таких випадках поправки вносяться уповноваженими, які на полях ставлять свої ініціали.

Положення про остаточний характер парафування здавна утвердилося в практиці держав. Його з самого початку дотримувалася практика Радянської держави. У червні 1925 НКЗС сформулював свою позицію так: «.... Парафування всього договору означає, що довели до кінця свою роботу і очікують схвалення уряду». У січні 1928 р. в бесіді з послом Японії нарком закордонних справ СРСР щодо парафованого договору заявив: «Наш уряд стоїть на тому, що не можна після прийняття договору і після завершення його вироблення робити нові пропозиції». У 1932 р. був парафований договір про торговельні відносини між СРСР і Францією. Після цього французька сторона заявила про необхідність внести в текст договору редакційні зміни. Радянський представник попередив, що зможе вступити в обговорення поправок тільки в разі, якщо його уряд дасть спеціальна вказівка, «бо текст був остаточно узгоджений до парафування та ніяким змінам більше не підлягав».

У практиці держав нерідко підкреслюється значення парафування. У телеграмі НКЗС повпред СРСР в Японії від 11 жовтня 1927 говорилося: «Після парафування наша позиція стала твердіше і дає Вам необхідну силу для відхилення всяких нових пропозицій і для заяв, що в затягуванні підписання винувато японський уряд».

Парафування найчастіше застосовується в тих випадках, коли підготовлений представниками договір передбачається підписати на більш високому рівні з тим, щоб підкреслити його значення. Так, в червні 2003 р. було парафовано російсько-монгольське міжурядову угоду про СП «Ерденет» з тим, щоб воно було в липні того ж року підписано главами урядів на їх зустрічі в Москві.

Парафування служить за...


Назад | сторінка 8 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порядок укладення, зміни та розірвання господарських договорів. Проект дог ...
  • Реферат на тему: Зміст трудового договору та відмінність його від договору підряду
  • Реферат на тему: Текст як мовна одиниця. Ознаки тексту
  • Реферат на тему: Підписання пакту про нейтралітет між СРСР і Японією
  • Реферат на тему: Деякі питання співвідношення публічного договору і договору приєднання