у власність західноєвропейських фінансових акул.
У літературі існує думка:" самодержавний лад в 1861 р. зважився поділитися з суспільством (тоді в особі насамперед селянства) частиною прав власності", завдяки чому" він зміг на десятиліття продовжити своє існування". Коли ж на початку XX століття він" поскупився" і вирішив випустити пар з котла соціальної напруженості через вузький клапан надання політичних свобод," він вимостив дорогу до власної загибелі, втративши спочатку влада, а потім і власність" 7. Але по реформі 1861 р. ніхто не ділився і не думав ділитися з селянами правами власності. Навпаки, розділ земель проводився таким чином, що була створена конфліктна ситуація при обробці селянами були у них в користуванні наділів через вклинювання в них належать поміщикам" відрізків". Самодержавство в процесі реформ 1856 - 1861 рр.. поділилося чи не правами власності, а грошової владою з комерційними банками і з західними кредиторами. У ході подальшої демократизації суду і друку Олександр II поділився і частиною політичної влади, але на відміну від США, це було пов'язано не з переходом до політичного панування сил, орієнтованих на внутрішній ринок, а навпаки з посиленням впливу прозахідних кіл, вороже налаштованих і до самодержавства , і до розвитку російського капіталізму.
Чому ж все-таки після реформ 1856 - 1861 рр.. самодержавство продовжило своє існування на десятиліття? Відповідь полягає в наступному: самодержавство зберегло політичну владу завдяки зміцненню державного управління та розвитку внутрішнього ринку при Олександрі III, який почав своє правління з видалення від влади високородних покровителів корупціонерів і противників розвитку вітчизняної промисловості. Його уряд надало підтримку силам, бореться за будівництво власних сучасних заводів. Заслугою уряду Олександра III є те, що завдяки проводиться ним в Росії розгорнулося будівництво металургійних, хімічних і машинобудівних заводів, що склали основу важкої промисловості країни. Після 26 років відкладання другий промислової революції в Росії, вона була проведена урядом Олександра III. Держава посилила в той період свою фінансову владу. У 1883 - 1884 рр.. були прийняті закони, які поставили комерційні банки під контроль уряду. За указом царя знизили податки на селян і встановили податі на більш заможні верстви, в тому числі і звільнені перш від податей. Для прикладу Олександр III ввів оподаткування і на доходи від питомих маєтків, призначених для грошового утримання імператорського прізвища.
Вже за життя цього царя ворожа самодержавству прозахідна частина фінансової влади готувалася взяти реванш за тимчасове посилення державних фінансів. Головною зброєю боротьби з фінансовою незалежністю держав і з протекціоністською політикою стало у другій половині XIX в. нав'язування ідеї золотого стандарту, тобто вільного розміну паперових грошей на золоті монети. Пропаганда золотого стандарту будувалася на описі переваг цієї системи: гроші стають конвертованими на світовому ринку, на них можна безперешкодно купувати товари для імпорту. При цьому зазвичай не говорять про негативні сторони вузької орієнтації грошової системи на обслуговування зовнішньої торгівлі. У другій половині XIX в. розвиток промисловості в передових країнах досягло таких масштабів, коли розмінних на золото паперових грошей було недостатньо для забезпечення товарно-грошового обміну всередині країни. Тому всі, без винятку, передові країни мали велику кількість па...
